|
15.5.2017 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 151/19 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 13. februārī iesniedza Înalta Curte de Casație și Justiție (Rumānija) – SC Petrolel-Lukoil, Maria Magdalena Georgescu/Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, Ministerul Finanțelor Publice
(Lieta C-76/17)
(2017/C 151/24)
Tiesvedības valoda – rumāņu
Iesniedzējtiesa
Înalta Curte de Casație și Justiție
Pamatlietas puses
Prasītājas: SC Petrolel-Lukoil, Maria Magdalena Georgescu
Atbildētājas: Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, Ministerul Finanțelor Publice
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai LESD 30. panta noteikumus ir liegts interpretēt tādējādi, ka, ja nodokļu maksātājs ir faktiski samaksājis maksājumu ar nodoklim līdzvērtīgu iedarbību, tas var prasīt šādā veidā samaksāto summu atmaksu arī tad, ja nodevas maksāšanas mehānisms valsts tiesiskajā regulējumā ir iecerēts tādējādi, ka nodeva tiek pārnesta uz Eiropas patērētāju? |
|
2) |
Vai summu, kuras iekasētas kā maksājumi ar nodoklim līdzvērtīgu iedarbību, ja nodokļu maksātājs ir šīs summas faktiski samaksājis (nevis pārnesis uz patērētāju), atmaksa ir saderīga ar Kopienu tiesību noteikumiem? |