13.2.2017 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 46/24 |
2016. december 14-én benyújtott kereset – HJ kontra EMA
(T-881/16. sz. ügy)
(2017/C 046/27)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: HJ (London, Egyesült Királyság) (képviselők: L. Levi és A. Blot ügyvédek)
Alperes: Európai Gyógyszerügynökség
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
kötelezze az alperest jelképesen egy euró megfizetésére az őt ért nem vagyoni kár megtérítéseként; |
— |
kötelezze az alperest a 2015. július 22-i feljegyzésnek, és ebből következően a felperes által 2015. július 23-án adott válasznak a felperes személyi aktájából való visszavonására; |
— |
amennyiben szükséges, semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóság által 2016. március 21-én hozott, a felperes által 2015. november 26-án benyújtott kártérítési kérelmet elutasító határozatot, és semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóság által 2016. október 19-én hozott, a felperes által 2016. június 20-án a hivatkozott határozattal szemben benyújtott panaszt elutasító határozatot; |
— |
az alperest kötelezze az összes költség viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes egyetlen jogalapra hivatkozik, amellyel azt állítja, hogy a jelen ügyben teljesülnek az Európai Unió szerződésen kívüli felelőssége megállapításának feltételei, nevezetesen a felrótt magatartás jogellenessége, a kár tényleges bekövetkezése, valamint az állítólagos magatartás és a hivatkozott kár közötti okozati összefüggés fennállása. A felperes szerint a személyi aktájában szereplő iratokat, amelyeket közzétettek és az Európai Gyógyszerügynökség valamennyi alkalmazottja számára meghatározott ideig hozzáférhetővé tettek, nem tisztességesen és jogszerűen, hanem az adatgyűjtés céljától eltérő célból kezelték anélkül, hogy a cél megváltoztatását a felperes kifejezetten engedélyezte volna. Ezeknek a szenzitív adatoknak a terjesztése következésképpen megkérdőjelezte a felperes feddhetetlenségét, és ezáltal tényleges és biztos nem vagyoni kárt okozott számára. A felperes szerint ezt a kárt teljes egészében az Ügynökség vétkes magatartásának kell betudni.