14.11.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 419/56

2016 m. rugsėjo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Athletic Club/Komisija

(Byla T-679/16)

(2016/C 419/73)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Athletic Club (Bilbao, Ispanija), atstovaujama advokatų E. Lucas Murillo de la Cueva ir J. Luís Carrasco

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

Panaikinti 2016 m. liepos 4 d. Komisijos sprendimo C(2016) 4046 final dėl valstybės pagalbos SA.29769 (2013/C) (ex 2013/NN), kurią Ispanija suteikė tam tikriems futbolo klubams, 1 straipsnį, kiek jis susijęs su Athletic Club.

—

Panaikinti 2016 m. liepos 4 d. Komisijos sprendimo C(2016) 4046 final dėl valstybės pagalbos SA.29769 (2013/C) (ex 2013/NN), kurią Ispanija suteikė tam tikriems futbolo klubams, 4 ir 5 straipsnius, kiek jais nurodoma grąžinti tariamai Athletic Club suteiktą pagalbą, kartu panaikinant Athletic Club taikytą pelno nesiekiantiems juridiniams asmenims taikomą pelno mokesčio sistemą.

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šis ieškinys pareikštas dėl 2016 m. liepos 4 d. Komisijos sprendimo C(2016) 4046 final dėl valstybės pagalbos SA.29769 (2013/C) (ex 2013/NN), kurią Ispanija suteikė tam tikriems futbolo klubams. Ieškovės atžvilgiu minėta pagalba pasireiškė kaip mokesčių lengvata, kuri taikyta tam tikrą laikotarpį ieškovei mokant mokesčius kaip pelno nesiekiančiam juridiniam asmeniui, o ne pagal bendrą pelno mokesčių sistemą.

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas SESV 107 straipsnio 1 dalies pažeidimu

—

Šiuo klausimu ieškovė nurodo, kad referencinėje geografinėje vietovėje (Biskaja) nagrinėjama priemonė negali būti laikoma atrankiąja, nes visi futbolo klubai yra pelno nesiekiantys juridiniai asmenys, kuriems pagal tą pačią sistemą taikomi tokie patys įmonių mokesčiai.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas SESV 107 straipsnio 1 dalies pažeidimu

—

Šiuo klausimu ji nurodo, kad skirtingas pelno nesiekiančių juridinių asmenų ir uždarųjų akcinių bendrovių apmokestinimas pagrįstas esminiais šių dviejų juridinių asmenų rūšių skirtumais.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas SESV 107 straipsnio 1 dalies pažeidimu

—

Šiuo klausimu ieškovė nurodo, kad sprendime nagrinėjama priemone neiškraipoma konkurencija ir nedaromas poveikis valstybių narių tarpusavio prekybai.

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas SESV 108 straipsnio pažeidimu ir 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999, nustatančio išsamias EB Sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles (OL L 83, 1999, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 1 t., p. 339) 1 straipsnio b punkto i papunkčio, 17, 18 ir 19 straipsnių pažeidimu

—

Šiuo klausimu ieškovė nurodo, kad jeigu sprendime nagrinėjama priemonė būtų pripažinta valstybės pagalba, bet kuriuo atveju, ji turėtų būti pripažinta esama pagalba.

5.

Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas SESV 296 straipsnio pažeidimu ir Europos Sąjungos Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimu

—

Šiuo klausimu ieškovė nurodo, kad ginčijamame sprendime trūksta motyvų, nes jame neišnagrinėti esminiai valstybės pagalbos sąvokos požymiai ir neatsakyta į motyvuotus šalių pareiškimus, todėl buvo pažeisti esminiai įrodinėjimo pareigos reikalavimai.