14.11.2016   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 419/50


2016. szeptember 11-én benyújtott kereset – Gamaa Islamya Egypte kontra Tanács

(T-643/16. sz. ügy)

(2016/C 419/66)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Gamaa Islamya Egypte (Egyiptom) (képviselő: L. Glock ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg a terrorizmus elleni küzdelemre vonatkozó különös intézkedések alkalmazásáról szóló 2001/931/KKBP közös álláspont 2., 3. és 4. cikkének hatálya alá tartozó személyek, csoportok és szervezetek jegyzékének naprakésszé tételéről, valamint a (KKBP) 2015/2430 határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2016. július 12-i (KKBP) 2016/1136 tanácsi határozatot (HL L 188., 2016.7.13., 21. o.) a Gamaa Islamya Egypte-re vonatkozó részében;

semmisítse meg a terrorizmus elleni küzdelem érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedésekről szóló 2580/2001/EK rendelet 2. cikke (3) bekezdésének végrehajtásáról, valamint az (EU) 2015/2425 végrehajtási rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2016. július 12-i (EU) 2016/1127 tanácsi végrehajtási rendeletet (HL L 188., 2016.7.13., 1. o.) a Gamaa Islamya Egypte-re vonatkozó részében;

kötelezze a Tanácsot az összes költség viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes nyolc jogalapra hivatkozik.

1.

Az első jogalap a terrorizmus elleni küzdelemre vonatkozó különös intézkedések alkalmazásáról szóló, 2001. december 27-i tanácsi közös álláspont (2001/931/KKBP, HL 2001. L 344., 93. o.; magyar nyelvű különkiadás 18. fejezet, 1. kötet, 217. o.; helyesbítés: HL 2014. L 200., 23. o.; a továbbiakban: 2001/931 közös álláspont) 1. cikke (5) bekezdésének megsértésén alapul.

2.

A második jogalap a 2001/931 közös álláspont 1. cikke (4) bekezdésének megsértésén alapul.

3.

A harmadik jogalap a Tanács általi téves jogalkalmazáson alapul a felperesnek felrótt tények valóságtartalmát illetően.

4.

A negyedik jogalap a Tanács általi mérlegelési hibán alapul a felperes „terrorista csoport” jellegét illetően.

5.

Az ötödik jogalap a 2001/931 közös álláspont 1. cikke (6) bekezdésének megsértésén alapul.

6.

A hatodik jogalap az indokolási kötelezettség megsértésén alapul.

7.

A hetedik jogalap a védelemhez való jog és a hatékony bírói jogvédelemhez való jog megsértésén alapul.

8.

A nyolcadik jogalap az indokolás hitelesítésének hiányán alapul.