10.10.2016 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 371/22 |
CC’i 10. augustil 2016 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 21. juuli 2016. aasta otsuse peale kohtuasjas F-9/12 RENV, CC versus parlament
(Kohtuasi T-446/16 P)
(2016/C 371/24)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Apellatsioonkaebuse esitaja: CC (Bridel, Luksemburg) (esindaja: advokaat G. Maximini)
Teine menetluspool: Euroopa Parlament
Nõuded
Apellatsioonkaebuse esitaja palub Üldkohtul:
— |
tunnistada apellatsioonkaebuse vastuvõetavaks ja põhjendatuks; |
— |
seetõttu tühistada Avaliku Teenistuse Kohtu 21. juuli 2016. aasta otsus kohtuasjas F-9/12 RENV (VV vs. Euroopa Parlament), välja arvatud resolutsiooni punkt 3, mis puudutab kohtukulusid; |
— |
seetõttu tunnistada Euroopa Parlamendi lepinguvälist vastutust vigade eest, mis tehti sobivate kandidaatide nimekirja haldamisel, ning selle institutsiooni kohustust hüvitada sellest tulenev kahju; |
— |
seetõttu teha otsus kooskõlas hageja poolt esimeses kohtuastmes esitatud nõuetega; |
— |
järelikult teha järgmine otsus:
|
Väited ja peamised argumendid
Apellatsioonkaebuse põhjenduseks esitab apellant kuus väidet.
1. |
Esimene väide, et pakutud tõendite vastuvõetamatuse vastuväite hindamisel on õigusnormi rikutud;
|
2. |
Teine väide, et õigusnormi on rikutud seoses peasekretäri 19. mai 2005. aasta otsuse õigusliku kvalifitseerimisega ja põhjenduse puudumisega ja Euroopa Liidu Üldkohtu tühistava kohtuotsuse rikkumisega;
|
3. |
Kolmas väide, et on moonutatud fakte seoses EPSO kirjadega. |
4. |
Neljas väide, et on moonutatud parlamendi 15. oktoobri 2007. aasta kirja, milles väideti, et hagejat teavitati tema konkursitoimiku hävitamisest. |
5. |
Viies väide, et õigusnormi on rikutud seoses Euroopa Parlamendi presidendi 25. veebruari 2003. aasta otsuse õigusliku kvalifitseerimisega. |
6. |
Kuues väide, et tühistavat kohtuotsust on rikutud seoses kahju arvutamisega. |