4.7.2016 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 243/38 |
2016. április 29-én benyújtott kereset – Ranocchia kontra ERCEA
(T-208/16. sz. ügy)
(2016/C 243/42)
Az eljárás nyelve: olasz
Felek
Felperes: Graziano Ranocchia (Róma, Olaszország) (képviselő: C. Intino, avvocato)
Alperes: az Európai Kutatási Tanács Végrehajtó Ügynöksége (ERCEA) (Brüsszel, Belgium)
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
semmisítse meg az ERCEA Redress Committee 2016. február 26-i, Ares (2016)1020667 – 29/02/2016. sz., a prof. José Labastida 2015. december 17-i Ares (2015)5922529. sz. Evaluation letterével szemben 2016. december 22-én benyújtott Formal redress nyomán hozott határozatát; |
— |
semmisítse meg prof. José Labastida 2015. december 17-i Ares (2015)5922529. sz. Evaluation letterét és a hivatkozottakhoz kapcsolódó dokumentumokat, köztük a panel SH5-Cultures and Cultural Production dell’ERC-Cog-2015 által jóváhagyott projekteknek az ERCEA által a 2016. február 12-i sajtóközleményben közzétett listáját, |
— |
semmisítsen meg minden előkészítő, kapcsolódó vagy következő aktust. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes hatáskörrel való visszaélésre hivatkozik a döntés nyilvánvaló észszerűtlensége, a tényeknek az ajánlat elutasítását megalapozó elferdítése, valamint az ERCEA javaslatok értékelésére vonatkozó szabályozásának megsértése miatt.
A felperes úgy véli, hogy a kiválasztásra irányuló eljárások objektív és szubjektív szempontból is hibásak.
Ami az első szempontot illeti, a felperes felrója az egyes bizottsági tagok (nagyon pozitív) egyéni értékelései és az összesített végső döntés (az ajánlat elutasítása) közötti teljes eltérést, valamint az értékelési szempontok téves alkalmazását.
Ami a második szempontot illeti, a felperes az ajánlat elutasításában meghatározó események és tények hamis bemutatására helyezi a hangsúlyt. Kiemeli különösen, hogy az értékelés során eltértek a „kiválóság” kritériumától.