14.3.2016 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 98/56 |
Tožba, vložena 26. januarja 2016 – Nemčija/Komisija
(Zadeva T-28/16)
(2016/C 098/72)
Jezik postopka: nemščina
Stranki
Tožeča stranka: Zvezna republika Nemčija (zastopnika: T. Henze in A. Lippstreu)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
člen 1 in Prilogo k Izvedbenemu sklepu Evropske komisije (EU) 2015/2098 z dne 13. novembra 2015 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije, razglasi za nična, v delu, v katerem so plačila, nastala pristojnim organom Zvezne republike Nemčije za EKSRP v višini skupaj 7 719 920,30 EUR izključena iz financiranja Unije, |
— |
toženi stranki naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.
1. |
Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 71(2) v povezavi s členom 2(e) Uredbe (ES) št. 1698/2005 (1), ker je Komisija zahtevala, da se izbirna merila uporabijo, ne le za dejansko „aktivnost“ v smislu člena 2(e) Uredbe št. 1698/2005, ampak tudi za predhodne faze nacionalnih postopkov ureditve zemljišč in obnove vasi, ter ker Komisija ni upoštevala pogojev, ki se uporabljajo za izbirna merila. |
2. |
Drugi tožbeni razlog: kršitev načela partnerstva iz člena 6 Uredbe (ES) št. 1698/2005, načela lojalnega sodelovanja (člen 4(3), prvi pododstavek, PEU) in načela zaupanja v pravo, ker je Komisija odločbo o popravku oprla na pristop, ki ga je sama odobrila oziroma mu ni nasprotovala. |
3. |
Tretji tožbeni razlog: kršitev načela subsidiarnosti (člen 5 PEU), ker je Komisija posegla v postopkovno avtonomijo in prostorsko načrtovanje države članice. |
4. |
Četrti tožbeni razlog: kršitev člena 52(2) Uredbe (EU) št. 1306/2013 (2), člena 31(2) Uredbe št. 1290/2005 (3) in načela sorazmernosti, ker Komisija s pavšalnim popravkom 10 % ni ustrezno upoštevala narave in v vsakem primeru omejenega obsega morebitne kršitve v povezavi z izbirnimi merili ter ni upoštevala okoliščine, da niti Evropski uniji dejansko ni nastala finančna škoda niti ni bilo nikoli dejanske nevarnosti, da bi ji nastala. |
(1) Uredba Sveta (ES) št. 1698/2005 z dne 20. septembra 2005 o podpori za razvoj podeželja iz Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) (UL L 277, str. 1).
(2) Uredba (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o financiranju, upravljanju in spremljanju skupne kmetijske politike in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 352/78, (ES) št. 165/94, (ES) št. 2799/98, (EC) No 814/2000, (ES) št. 1290/2005 in (ES) št. 485/2008 (UL L 347, str. 549).
(3) Uredba Sveta (ES) št. 1290/2005 z dne 21. junija 2005 o financiranju skupne kmetijske politike (UL L 209, str. 1).