3.4.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 104/30


Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Düsseldorf (Tyskland) den 27 december 2016 – Pfizer Ireland Pharmaceuticals, Operations Support Group mot Orifarm GmbH

(Mål C-681/16)

(2017/C 104/44)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landgericht Düsseldorf

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Pfizer Ireland Pharmaceuticals, Operations Support Group

Svarande: Orifarm GmbH

Tolkningsfrågor

1.

Kan innehavaren av ett tilläggsskydd som utfärdats till denne i Förbundsrepubliken Tyskland, med hänvisning till bestämmelserna i den specifika mekanismen hindra import av produkter från de anslutande staterna Tjeckien, Estland, Lettland, Litauen, Ungern, Polen, Slovenien, Slovakien, Bulgarien, Rumänien, Bulgarien och Kroatien (bilaga IV, anslutningsakten 2003, EUT L 236, 2003, s. 797, med ändringar enligt EUT L 126, 2004, s. 4, för Estland, Lettland, Litauen, Polen, Slovenien, Ungern, Slovakien, Tjeckien, del I, bilaga V, punkt 1, anslutningsakten 2005, EUT L 157, 2005, s. 268, för Rumänien och Bulgarien, bilaga IV, anslutningsakten 2011, EUT, L 112, 2012, s. 60, för Kroatien) till Tyskland, när ansökan om tilläggsskydd gjordes i Tyskland vid en tidpunkt när det redan förelåg bestämmelser enligt vilka ett motsvarande tilläggsskydd kunde erhållas i de anslutande staterna, men innehavaren av det tilläggsskydd som meddelats i Tyskland inte hade ansökt om eller inte kunde tilldelas ett sådant tilläggsskydd, eftersom det saknades ett grundpatent i den anslutande staten, vilket krävdes för meddelandet av tilläggsskydd?

2.

Har det någon betydelse för svaret på fråga 1 om det endast vid den tidpunkt som det grundpatent som meddelats för Tyskland anmäldes inte kunde erhållas något motsvarande skydd genom ett grundpatent i den anslutande staten, men däremot för perioden fram till det att den anmälan, vilken ligger till grund för det i Tyskland meddelade grundpatentet, offentliggörs?

3.

Kan innehavaren av ett tilläggsskydd som utfärdats till denne i Förbundsrepubliken Tyskland, med hänvisning till bestämmelserna i den specifika mekanismen, hindra import av produkter från de anslutande staterna Tjeckien, Estland, Lettland, Litauen, Ungern, Polen, Slovenien, Slovakien, Bulgarien, Rumänien, Bulgarien och Kroatien till Tyskland när importen av produkterna äger rum efter utgången av den giltighetstid som fastställts i det ursprungliga tilldelningsbeslutet, men innan utgången av den med period på sex månader genom vilken tilläggsskyddets giltighetstid förlängts, vilket beviljats på grundval av förordning (EG) nr 1901/2006 av den 12 december 2006 om läkemedel för pediatrisk användning och om ändring av förordning (EEG) nr 1768/92, direktiv 2001/20/EG, direktiv 2001/83/EG och förordning (EG) nr 726/2004 (1)?

4.

Har det någon betydelse för svaret på fråga 3 att den specifika mekanismen med avseende på Kroatien först trädde i kraft efter ikraftträdandet av förordning (EG) nr 1901/2006 av den 12 december 2006 om läkemedel för pediatrisk användning och om ändring av förordning (EEG) nr 1768/92, direktiv 2001/20/EG, direktiv 2001/83/EG och förordning (EG) nr 726/2004 den 26 januari 2007 på grund av Kroatiens anslutning år 2013, medan den trädde i kraft i de övriga anslutande medlemsstaterna Tjeckien, Estland, Lettland, Litauen, Ungern, Polen, Slovenien, Slovakien, Bulgarien, Rumänien och Bulgarien den 26 januari 2007?


(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1901/2006 av den 12 december 2006 om läkemedel för pediatrisk användning och om ändring av förordning (EEG) nr 1768/92, direktiv 2001/20/EG, direktiv 2001/83/EG och förordning (EG) nr 726/2004 (EUT L 378, 2006, s. 1).