27.2.2017

Diario Oficial de la Unión Europea

C 63/17

Petición de decisión prejudicial planteada por el Helsingin hallinto-oikeus (Finlandia) el 7 de diciembre de 2016 —Anstar Oy

(Asunto C-630/16)

(2017/C 063/24)

Lengua de procedimiento: finlandés

Órgano jurisdiccional remitente

Helsingin hallinto-oikeus

Partes en el procedimiento principal

Recurrente: Anstar Oy

Otra parte: Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes)

Cuestiones prejudiciales

¿Deben interpretarse el mandato M/120 y la norma armonizada EN 1090-1 (:2009+A1:2011), elaborada sobre la base de aquel, en el sentido de que no están comprendidos en su ámbito de aplicación los productos que se enumeran en los números 1 a 4 de la decisión de la Tukes para la sujeción en el hormigón antes de su fraguado (sistemas suspendidos que se utilizan para unir elementos de revestimiento y soportes de mampostería con los marcos de un edificio, determinados pernos de anclaje, placas de anclaje y prefabricados de acero estándar, sistemas contravientos, calzas de apoyo y de pared y conexiones de balcón)?

¿Se oponen de algún otro modo el Reglamento (UE) n.o 305/2011 (1) del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de marzo de 2011, por el que se establecen condiciones armonizadas para la comercialización de productos de construcción y se deroga la Directiva 89/106/CEE del Consejo, los mandatos de la Comisión citados en este caso o el Derecho de la Unión a la interpretación de la Tukes según la cual los productos mencionados no están comprendidos por el ámbito de aplicación del mandato M/120 y de la norma EN 1090-1?

(1) Reglamento (UE) n.o 305/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de marzo de 2011, por el que se establecen condiciones armonizadas para la comercialización de productos de construcción y se deroga la Directiva 89/106/CEE del Consejo (DO 2011, L 88, p. 5).