13.3.2017   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 78/7

—

να αναιρέσει την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση·

—

να καταδικάσει την Group OOD, προσφεύγουσα στην ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου διαδικασία, στα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε το EUIPO.

—

Το άρθρο 8, παράγραφος 4, του κανονισμού 207/2009 θέτει ρητώς τέσσερις σωρευτικές προϋποθέσεις, οι οποίες είναι ανεξάρτητες μεταξύ τους και εκ των οποίων οι μεν δύο διέπονται από το δίκαιο της Ένωσης, οι δε εναπομένουσες δύο διέπονται από τη συγκεκριμένη νομοθεσία την οποία επικαλείται ο ανακόπτων. Κατά την άποψη του αναιρεσείοντος, το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχει αποφανθεί ότι ο ανακόπτων οφείλει, ταυτόχρονα με την εκ μέρους του εκπλήρωση των δύο προϋποθέσεων που διέπονται από τη συγκεκριμένη νομοθεσία, να προσκομίζει επίσης αποδεικτικά στοιχεία ως προς το περιεχόμενο της νομοθεσίας αυτής. Κατά το αναιρεσείον, πρόκειται για προκαταρκτικές και αυτοτελείς προϋποθέσεις, η μη εκπλήρωση των οποίων δεν είναι ιάσιμη ενώπιον του τμήματος προσφυγών, εάν ο ανακόπτων δεν έχει παραθέσει εγκαίρως ενώπιον του τμήματος ανακοπών πληροφοριακά στοιχεία όσον αφορά τη νομοθεσία αυτή.

—

Κατά την άποψη του αναιρεσείοντος, τα προβαλλόμενα για πρώτη φορά ενώπιον του τμήματος προσφυγών πραγματικά περιστατικά και αποδεικτικά στοιχεία, για να εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 76, παράγραφος 2, του κανονισμού 207/2009, σε συνδυασμό με τον κανόνα 50, παράγραφος 1, του κανονισμού 2868/95, θα πρέπει να είναι συμπληρωματικά ή επιπρόσθετα εν σχέσει προς τα πραγματικά περιστατικά και τα έγγραφα των οποίων έχει ήδη γίνει επίκληση σχετικώς με την ίδια προϋπόθεση.

—

Κατά την άποψη του αναιρεσείοντος, το Γενικό Δικαστήριο εσφαλμένως εκτίμησε ότι η παράθεση πληροφοριών όσον αφορά την εθνική νομοθεσία αποτελεί, κατά κανόνα, μια συμπλήρωση των αποδεικτικών στοιχείων, τα οποία είχαν ήδη προσκομιστεί σχετικώς με την προϋπόθεση που μνημονεύεται στο άρθρο 8, παράγραφος 4, του κανονισμού 207/2009.

—

Κατά την άποψη του αναιρεσείοντος, το Γενικό Δικαστήριο αναιτιολογήτως παρέλειψε να εξετάσει αν υφίστατο μια αρκούντως στενή σχέση ή αν υφίστατο οποιαδήποτε σχέση μεταξύ των παρατεθέντων, ενώπιον του τμήματος προσφυγών, πληροφοριακών στοιχείων όσον αφορά το εθνικό δίκαιο και των αποδεικτικών στοιχείων που είχαν προσκομιστεί εγκαίρως ενώπιον του τμήματος ανακοπών. Κατά το αναιρεσείον, σε περίπτωση μη υπάρξεως τέτοιας σχέσεως, οι αποδείξεις είναι «νέες» αποδείξεις και όχι «συμπληρωματικές ή επιπρόσθετες» αποδείξεις, όπως απαιτείται από το άρθρο 76, παράγραφος 2, του κανονισμού 207/2009.

—

Κατά την άποψη του αναιρεσείοντος, το Γενικό Δικαστήριο, διαπιστώνοντας ότι δεν υφίστανται τυπικές απαιτήσεις όσον αφορά την προσκόμιση αποδεικτικών στοιχείων σχετικά με το περιεχόμενο της εθνικής νομοθεσίας της οποίας έγινε επίκληση, ενήργησε κατά παράβαση του κανόνα 19, παράγραφος 2, στοιχείο δ', του κανονισμού 2868/95. Κατά το αναιρεσείον, για την κατοχύρωση των δικαιωμάτων άμυνας του καθού σε μια διαδικασία inter partes, είναι απαραίτητη η τήρηση των διατυπώσεων που είναι ευρέως γνωστές.

—

Κατά την άποψη του αναιρεσείοντος, λαμβανομένης υπόψη της αρχής του «παραλληλισμού του τύπου», οι απαιτήσεις όσον αφορά την προσκόμιση αποδεικτικών στοιχείων σχετικά με την καταχώριση ενός σήματος (κανόνας 19, παράγραφος 2, στοιχείο α', σημείο i, του κανονισμού 2868/95) πρέπει να εφαρμόζονται, κατ’ αναλογίαν, και επί της διεξαγωγής απόδειξης ως προς το περιεχόμενο των διατάξεων της εθνικής νομοθεσίας, βάσει των οποίων αναγνωρίζεται ότι ένα μη καταχωρισμένο σήμα μπορεί να παραγάγει έννομα αποτελέσματα.