19.9.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 343/24

2016 m. birželio 7 d.Consiglio di Stato (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Global Starnet Ltd/Ministero dell’Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato

(Byla C-322/16)

(2016/C 343/37)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Consiglio di Stato

Šalys pagrindinėje byloje

Apeliantė: Global Starnet Ltd

Kitos apeliacinio proceso šalys: Ministero dell’Economia e delle Finanze (Ekonomikos ir finansų ministerija), Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato (Valstybės monopolio autonominė administracija)

Prejudiciniai klausimai

1.

Pirmiausia, ar SESV 267 straipsnio trečia pastraipa gali būti aiškinama taip, kad paskutinės instancijos teismui nenustatyta besąlygiška pareiga pateikti prašymą priimti prejudicinį sprendimą dėl Europos Sąjungos teisės aiškinimo, jeigu, vykstant tam pačiam procesui, Konstitucinis Teismas įvertino nacionalinės teisės nuostatos konstitucingumą iš esmės taikydamas tuos pačius norminius kriterijus, kuriuos Teisingumo Teismo prašoma išaiškinti, nors formaliai jie skiriasi, nes įtvirtinti Konstitucijoje, o ne Europos sutartyse;

2.

subsidariai, atsižvelgiant į pirmąjį klausimą, jeigu Teisingumo Teismas nuspręstų, kad SESV 267 straipsnio trečią pastraipą reikia aiškinti kaip įpareigojančią pateikti prašymą priimti prejudicinį sprendimą: ar nuostatomis ir principais, įtvirtintais ESV sutarties 26 straipsnyje – Vidaus rinka, 46 straipsnyje – Įsisteigimo teisė, 56 straipsnyje – Laisvė teikti paslaugas, 63 straipsnyje – Laisvas kapitalo judėjimas ir ES pagrindinių teisių chartijos 16 straipsnyje – Laisvė užsiimti verslu, taip pat bendruoju teisėtų lūkesčių principu (kuris „yra vienas iš pagrindinių Sąjungos principų“, kaip tai patvirtinta Teisingumo Teismo 2013 m. kovo 14 d. sprendime byloje C-545/11), draudžiama priimti ir taikyti nacionalinės teisės nuostatas (Legge (Įstatymo) Nr. 220/2010 1 straipsnio 78 dalies b punkto 4, 8, 9, 17, 23, 25 papunkčius), kuriose numatyta, kad ir subjektai, kurie jau yra koncesininkai teisėtų lošimų telematinio valdymo srityje, turi laikytis naujų reikalavimų ir pareigų, kuriomis papildoma jau sudaryta koncesijos sutartis (nenustatant jokio termino laipsniškam šios normos įgyvendinimui)?