6.6.2016 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 200/12 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. ožujka 2016. uputio Augstākā tiesa (Latvija) – Biedrība „Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība” protiv Konkurences padome
(Predmet C-177/16)
(2016/C 200/18)
Jezik postupka: latvijski
Sud koji je uputio zahtjev
Augstākā tiesa
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Biedrība „Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība”
Tuženik: Konkurences padome
Prethodna pitanja
1. |
Je li članak 102. [drugi stavak] točka (a) Ugovora o funkcioniranju Europske unije primjenjiv u sporu u vezi s tarifama koje je odredilo nacionalno tijelo za upravljanje autorskim pravima, ako isto tijelo također ubire naknade za djela stranih autora, a tarife koje je odredilo mogu odvratiti od korištenja tih djela u predmetnoj državi članici? |
2. |
Radi definiranja pojma nepravednih cijena navedenog u članku 102. [drugom stavku] točki (a) Ugovora o funkcioniranju Europske unije, u okviru upravljanja autorskim i srodnim pravima, je li prikladno i dostatno – i u kojim slučajevima – izvršiti usporedbu između cijena (tarifa) na tržištu o kojem je riječ i cijena (tarifa) na susjednim tržištima? |
3. |
Radi definiranja pojma nepravednih cijena navedenog u članku 102. [drugom stavku] točki (a) Ugovora o funkcioniranju Europske unije, u okviru upravljanja autorskim i povezanim pravima, je li prikladno i dostatno koristiti indeks pariteta kupovne moći izvedenog iz bruto domaćeg proizvoda? |
4. |
Treba li usporedbu tarifa provesti za svaki njihov segment ili u odnosu na srednju razinu tarifa? |
5. |
Kada treba smatrati da je razlika između tarifa ispitivanih za potrebe pojma nepravednih cijena navedenog u članku 102. [drugom stavku] točki (a) Ugovora o funkcioniranju Europske unije značajna, tako da je na gospodarskom subjektu koji uživa vladajući položaj dokazati da su njegove tarife pravedne? |
6. |
Koje informacije se mogu razumno očekivati od gospodarskog subjekta kako bi dokazao pravednost tarifa vezanih uz djela obuhvaćena autorskim pravima, u okviru primjene članka 102. [drugog stavka] točke (a) Ugovora o funkcioniranju Europske unije, ako se trošak tih djela ne može utvrditi kao u slučaju proizvoda materijalne naravi? Je li riječ isključivo o upravnom trošku tijela za upravljanje autorskim pravima? |
7. |
U slučaju povrede prava tržišnog natjecanja, treba li iz prometa tijela za upravljanje autorskim pravima, u svrhu određivanja novčane kazne, isključiti naknade koje je navedeni gospodarski subjekt isplatio autorima? |