14.3.2016 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 98/46 |
2015 m. gruodžio 18 d. DI pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. spalio 15 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-113/13 DI/EASO
(Byla T-730/15 P)
(2016/C 098/61)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantas: DI (Bukareštas, Rumunija), atstovaujamas advokatų I. Vlaic ir G. Iliescu
Kita proceso šalis: Europos prieglobsčio paramos biuras (EASO)
Reikalavimai
Apeliantė Bendrojo Teismo prašo:
— |
panaikinti visą 2015 m. spalio 15 d. Tarnautojų teismo nutartį byloje F-113/13, |
— |
pripažinti priimtinu šį apeliacinį skundą, |
— |
panaikinti EASO sprendimą atmesti apelianto prašymą ir dėl to nurodyti EASO panaikinti visas minėto sprendimo teisines pasekmes ir atitinkamai atstatyti faktinę padėtį, |
— |
priteisti iš EASO sumokėti apeliantui 90 000 EUR turtinei žalai ir 500 000 EUR neturtinei žalai atlyginti ir |
— |
priteisti iš EASO visas apelianto bylinėjimosi išlaidas, susijusias su teisiniu atstovavimu Tarnautojų Teisme byloje F-113/13 ir su šiuo apeliaciniu skundu. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas remiasi trimis pagrindais.
1. |
Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas, susijęs su tuo, kad apelianto prašymas buvo priimtinas ir pagrįstas, nes vykstant administracinei procedūrai išsiųstame skunde nurodyti pagrindai, motyvai ir faktinės aplinkybės atitinka pagrindus, motyvus ir faktines aplinkybes, išsamiai pateiktus Tarnautojų Teismui. |
2. |
Antrasis apeliacinio skundo pagrindas, susijęs su tuo, kad pažeistas teisės į nešališką teismą principas ir ikiteisminėje stadijoje nebuvo nešališko tyrimo. Apelianto skundą, pateiktą vykstant administraciniai procedūrai, atmetė tas pats asmuo, kuris iš pradžių nusprendė atmesti apelianto prašymą. |
3. |
Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas, susijęs su tuo, kad Tarnautojų Teismas pažeidė vienodo požiūrio principą. |