11.1.2016 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 7/33 |
2015 m. lapkričio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Frame/VRDT – Bianca-Moden (BiancalunA)
(Byla T-628/15)
(2016/C 007/45)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: Frame Srl (San Džuzepe Vezuvianas, Italija), atstovaujama advokatų M. Borghese, R. Giordano, E. Montelione
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Bianca-Moden GmbH & Co. KG (Ochtrupas, Vokietija)
Su procedūra VRDT susijusi informacija
Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė
Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „BiancalunA“ – Registracijos paraiška Nr. 11 246 204
Procedūra VRDT: protesto procedūra
Ginčijamas sprendimas: 2015 m. rugpjūčio 7 d. VRDT penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2720/2014-5
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
panaikinti ginčijamą sprendimą ir (arba) |
— |
grąžinti bylą VRDT, kad būtų atlikta teisinga galimybės supainioti analizė, atsižvelgiant į Bianca-Moden GmbH & Co. KG pateiktų naudojimo įrodymų analizės rezultatus, |
— |
priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas, patirtas nagrinėjant bylą pirmojoje instancijoje ir per šią procedūrą, |
— |
subsidiariai pakeisti ginčijamą sprendimą taip, kad būtų patenkinta paraiška įregistruoti prekių ženklą šioms 25 klasės prekėms: apatiniai marškiniai, pižamos, marškinėliai, kelnaitės, moteriškos kelnaitės. |
Pagrindai, kuriais remiamasi
— |
klaidingas Reglamento Nr. 207/2009 aiškinimas, nes atsižvelgta tik į vieną ankstesnę teisę, |
— |
klaidingas Reglamento Nr. 207/2009 aiškinimas, vertinant galimybę supainioti lyginamus žymenis. |