7.12.2015

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 406/34

2015. szeptember 11-én benyújtott kereset – Coveris Rigid (Auneau) France kontra Bizottság

(T-531/15. sz. ügy)

(2015/C 406/34)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Coveris Rigid (Auneau) France (Auneau, Franciaország) (képviselők: H. Meyer-Lindemann, C. Graf York von Wartenburg és L. Titze ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg az AT.39563. sz. – Élelmiszer-csomagolás kiskereskedelmi értékesítésre ügyben 2015. június 24-én hozott C(2015)4336 final bizottsági határozat 1. cikkének (5) bekezdését, amennyiben az megállapítja, hogy a felperes megsértette az EUMSZ 101. cikket azáltal, hogy a bizottsági határozat 1. cikke (5) bekezdésének d) pontjában megjelölt időszakban olyan egységes és folyamatos jogsértésben vett részt, amely a kiskereskedelmi élelmiszer-csomagolásra használt habszivacs tálcák ágazatában több külön jogsértésből állt, és amely lefedte Franciaország területét; továbbá

—	semmisítse meg az AT.39563. sz. – Élelmiszer-csomagolás kiskereskedelmi értékesítésre ügyben 2015. június 24-én hozott C(2015)4336 final bizottsági határozat 2. cikkének (5) bekezdését, amennyiben az a felperessel szemben 4 7 56 000 euró bírságot szab ki; valamint

—	a Bizottságot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetének alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

Első jogalap: a Bizottság tévesen alkalmazta a személyes felelősség elvét, amikor a Coverist felelősnek nyilvánította a kiskereskedelmi élelmiszer-csomagolásra használt habszivacs tálcák ágazatában Franciaországban elkövetett egységes és folyamatos jogsértésben való állítólagos részvételért. Az ügy rendkívüli körülményei az ONO Packaging vezetői kivásárlás két része tekintetében holisztikus szemlélet alkalmazását, vagylagosan pedig a művelet eszközügyleti (asset deal) része tekintetében a gazdasági folytonosság elvének alkalmazását követelték volna meg. Ezen az alapon a Coverist nem lehetett volna felelősnek nyilvánítani az állítólagos jogsértésért.

Második jogalap: a Bizottság megsértette az egyenlő bánásmód elvét az ONO Packaging vezetői kivásárlás eszközügyleti (asset deal) része és részvényügyleti (share deal) része közötti különbségtétel, következésképpen pedig a felelősségnek a különálló vállalkozásokhoz tartozó jogalanyok (vagyis a Coveris és az ONO Packaging Portugal SA) közötti szétválasztása révén, amikor betudta a felelősséget azon állítólagos jogsértésekért, amelyeket egy és ugyanazon vállalkozás követett el, amely a vezetői kivásárlást követően érintetlen maradt.