14.9.2015   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 302/57

Prasība, kas celta 2015. gada 28. maijā – KF/SATCEN

(Lieta T-286/15)

(2015/C 302/73)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: KF (Berlīne, Vācija) (pārstāvis – A. Kunst, lawyer)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Satelītcentrs (SATCEN)

Prasītājas prasījumi:

—

atcelt/nepiemērot Apelāciju padomes 2015. gada 26. janvāra lēmumu, kas prasītājai tika paziņots 2015. gada 23. martā, ar kuru tika noraidītas divas prasītājas celtās apelācijas sūdzības. Prasītāja norāda uz SATCEN Civildienesta noteikumu (1) 28. panta 6. punkta nepiemērojamību atbilstoši LESD 267. pantam;

—

atcelt SATCEN2013. gada 5. jūlija netiešo lēmumu, ar kuru tika noraidīts prasītājas palīdzības pieprasījums;

—

atcelt SATCEN2013. gada 5. jūlija lēmumu atstādināt prasītāju no darba pienākumu veikšanas un uzsākt disciplināro procedūru, alternatīvi – pārskatīt lēmuma tiesiskumu netieši prasības par lēmumu par atcelšanu ietvaros;

—

atcelt SATCEN2014. gada 28. februāra lēmumu par atcelšanu;

—

piespriest SATCEN izmaksāt prasītājai kompensāciju par materiālajiem zaudējumiem, kuros ietilpst alga, piemaksas un citi maksājumi, līdz prasītājas līguma beigām, kā arī atlīdzināt prasītājai nodarīto nemateriālo zaudējumu, kas sākotnēji ex aequo et bono ir aprēķināts EUR 5 00  000 apmērā;

—

piespriest SATCEN atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, pieskaitot procentus 8 % apmērā.

Pamati un galvenie argumenti

1.

Prasības atcelt SATCEN Apelāciju padomes 2015. gada 26. janvāra lēmumu pamatošanai prasītāja izvirza vienu pamatu, apgalvojot, ka ir pārkāptas prasītājas tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību un taisnīgu tiesu.

—

Apelācijas padome nav ņēmusi vērā lielāko daļu no prasītājas faktiskajiem un juridiskajiem pamatiem un tā gandrīz nav apsvērusi/pārskatījusi nevienu no daudzskaitlīgajiem prasītājas pamattiesību pārkāpumiem.

2.

Prasības atcelt SATCEN2013. gada 5. jūlija netiešo atteikumu sniegt palīdzību atbilstoši SATCEN Civildienesta noteikumu 2.6. pantam pamatojumam prasītāja izvirza divus pamatus.

—

ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts pienākums sniegt palīdzību atbilstoši SATCEN Civildienesta noteikumu 2.6. pantam un prasītājas tiesības atbilstoši Eiropas Savienības Pamattiesību hartas (turpmāk tekstā – “ES harta”) 31. pantam;

—

ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 12.a pants un prasītājas tiesības atbilstoši ES hartas 31. pantam.

3.

Prasības atcelt SATCEN lēmumu par atstādināšanu un tā lēmumu par disciplinārās procedūras uzsākšanu pamatojumam prasītāja izvirza trīs pamatus.

—

ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts objektivitātes princips, pārkāptas prasītājas tiesības uz labu pārvaldību, kā arī nepareizi izmantotas pilnvaras;

—

ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāptas prasītājas tiesības uz aizstāvību, pārkāpts SATCEN Civildienesta noteikumu IX pielikuma 1. panta 1. punkts un 2. pants, kā arī nepareizi izmantotas pilnvaras;

—

ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts nevainīguma prezumpcijas princips.

4.

Prasības atcelt SATCEN2014. gada 28. februāra lēmumu par atcelšanu pamatojumam prasītāja izvirza četrus pamatus.

—

ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāptas prasītājas tiesības uz aizstāvību, SATCEN Civildienesta noteikumu IX pielikuma 10. panta 1. punkts un prasītājas tiesības uz labu pārvaldību;

—

ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts objektivitātes princips;

—

ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts pienākums konstatēt faktu, uz kuriem atsaucas iecēlējinstitūcija, būtību, prasītājas tiesības izpaust informāciju, lai pierādītu savu nevainīgumu, kā arī nevainīguma prezumpcijas princips;

—

ar ceturto pamatu tiek apgalvota nepareiza pilnvaru izmantošana. Direktora ziņojumā nav norādīti vadītāja apgalvotie fakti, Disciplinārā padome nepamatoti atteicās pieprasīt direktoram norādīt uz konkrētām darbībām, kuru veikšanā tiek vainota prasītāja.

(1)  Padomes 2009. gada 14. septembra Lēmums 2009/747/KĀDP par Eiropas Savienības Satelītcentra Civildienesta noteikumiem (OV L 276, 1. lpp.).