25.8.2014   

SL

Uradni list Evropske unije

C 282/48

Tožba, vložena 17. junija 2014 – Hatachi Metals proti Komisiji

(Zadeva T-448/14)

2014/C 282/62

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Hatachi Metals Ltd (Tokyo, Japonska) (zastopniki: P. Crowther in C. Drew, Solicitors)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

za ničen razglasi Sklep Komisije C(2014) 2139 z dne 2. aprila 2014 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP v zadevi AT.39610 – Električni kabli (v nadaljevanju: Sklep);

—

podredno, razglasi delno ničnost Sklepa in občutno zmanjša globo, naloženo družbi J-Power Systems in tožeči stranki, in

—

Komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

1.

S prvim tožbenim razlogom se zatrjuje, da bi se Sklep moral razglasiti za ničen, ker Komisija ni dokazala obstoja enotne, večplastne in trajajoče kršitve, ki naj bi vključevala dogovor med azijskimi in evropskimi proizvajalci, ki naj bi določal, da prvi ne bodo delovali na domačem ozemlju drugih in obratno, ter dogovor, da se med evropskimi podjetji razdelijo projekti znotraj Evropskega gospodarskega prostora (EGP).

2.

Z drugim tožbenim razlogom se zatrjuje, da je Komisija napačno ugotovila dejansko stanje ter da ni pravilno uporabila prava, ko je uporabila člen 101 PDEU, saj Sklep ne dokazuje v pravno zadostni meri sodelovanja družbe J-Power Systems v celotnem trajanju kršitve.

3.

S tretjim tožbenim razlogom se zatrjuje, da pri izračunu višine družbi J-Power Systems naložene globe Komisija ni pravilno uporabila prava ter da je naredila očitne napake pri presoji, saj ta globa ne odraža teže kršitve in zelo omejene vloge družbe J-Power Systems Corporation v velikem delu trajanja kršitve.

4.

S četrtim tožbenim razlogom se zatrjuje, da bi se Sklep moral razglasiti za ničen v celoti, ker v bistvenem delu temelji na dokazih, ki jih je Komisija nezakonito zasegla ob pregledu v prostorih družbe Nexans. Ti dokazi so bistveni v sklepih Komisije in zlasti za ugotovitev enotnosti in trajanja kršitve ter tudi za ugotovitev obstoja razdelitve projektov znotraj Evropskega gospodarskega prostora (EGP) med evropskimi podjetji.