1.9.2014

Uradni list Evropske unije

C 292/48

Tožba, vložena 6. junija 2014 – Larko proti Komisiji

(Zadeva T-423/14)

2014/C 292/59

Jezik postopka: grščina

Stranki

Tožeča stranka: Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki A.E. (Atene, Grčija) (zastopniki: I. Drillerakis, E. Triantafillou, G. Psaroudakis, E. Rantos in N. Korogiannakis, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—	tej tožbi v celoti ugodi;

—	Sklep Komisije z dne 27. marca 2014 [SG-Greffe(2014) D/4621/28/03/2014] v zvezi z državno pomočjo, ki jo je Helenska republika dodelila tožeči stranki (št. SA.34572 (2013/C) (ex 2013/NN)), razglasi za ničen;

—	odredi vračilo vseh zneskov, ki so bili z izvršitvijo izpodbijanega akta neposredno ali posredno „izterjani“ od tožeče stranke, skupaj z obrestmi, in

—	toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka tožeče stranke.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja te tožbene razloge:

Prvi tožbeni razlog: tožena stranka je kršila člena 107(1) PDEU in 296 PDEU, ker: a) ukrepov pomoči št. 2, 3, 4 in 6 ni mogoče šteti za državne pomoči v smislu člena 107(1) PDEU in b) tudi če bi se nekateri izmed ukrepov pomoči št. 2, 3, 4 in 6 šteli za državne pomoči v smislu člena 107(1) PDEU, bi bili združljivi z notranjim trgom v smislu člena 107(3) PDEU.

2.	Drugi tožbeni razlog: napačna in neutemeljena uporaba meril obveščanja, določenih za državne pomoči, in kršitev načela sorazmernosti pri opredelitvi ukrepov št. 2, 4 in 6 kot državne pomoči in pri določitvi obsega pomoči.

3.	Tretji tožbeni razlog: neobrazložitev in kršitev načela dobrega upravljanja, ker v obrazložitvi ukrepov št. 3, 4 in 6 ni bila upoštevana škoda, ki je tožeči stranki nastala zaradi izrednih dogodkov iz leta 2009 in ki izpolnjuje pogoje za uporabo člena 107(2)(b) PDEU.

4.	Četrti tožbeni razlog: neobrazložitev in kršitev načela dobrega upravljanja, ker se posledice grške gospodarske krize in posledična prekinitev plačil dolgov grške države tožeči stranki, niso štele za izjemen dogodek v smislu člena 107(2)(b) PDEU.

5.	Peti tožbeni razlog: napake v poglavju 4.5 in v izreku izpodbijanega sklepa glede zneskov, ki se morajo izterjati: kršitev člena 108(3) PDEU in člena 14 Uredbe št. 659/1999, nezadostnost obrazložitve, kršitev načela sorazmernosti, kršitev lastninske pravice in kaznovalna narava odreditve izterjave.