9.11.2013   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 325/40

—

да отмени изцяло Регламент за изпълнение (ЕС) № 485/2013 на Комисията („обжалваният регламент“) или, при условията на евентуалност, да отмени обжалвания регламент в частта, с която налага ограничения за тиаметоксам („TMX“), за семена, третирани с TMX и за продукти, съдържащи TMX,

—

да осъди представлявания от Комисията Европейски съюз да заплати обезщетение, заедно с лихвите, за всички вреди, претърпени от жалбоподателите в резултат от нарушението на правите задължения на Комисията,

—

да осъди Комисията да заплати всички съдебни разноски и разходи по производството.

1.

Първото правно основание е изведено от твърдението, че обжалваният регламент налага ограничения за TMX, които не са научно обосновани, не е спазена надлежно процедурата и са нарушени член 4, член 12, параграф 2, член 21, член 49 от Регламент № 1107/2009 (1), приложение II към него, както и принципът на правна сигурност и правото на защита. По-конкретно проверката на Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ), в резултат от която са наложени ограниченията, не се основава на каквито и да било нови научни доказателства за наличие на риск, не отчита значителен обем от релевантни научни изследвания, съдържа фактически грешки по ключови параметри, и изобщо не почива на утвърдена методология за преценката на риска. Освен това ЕОБХ не установява какъвто и да било риск за оцеляването на пчелната колония, нито риск от сублетални последици и изобщо не представя отрицателни изводи, основаващи се на актуални научни изследвания в тази област. Процедурата по проверка и приемане на ограничителните мерки е проведена прибързано, така че не било възможно да се извърши цялостна научна проверка и на заинтересованите лица не е дадена подходяща възможност да изразят становище.

2.

Второто правно основание е изведено от твърдението, че обжалваният регламент налага непропорционални и дискриминационни ограничения за TMX, основаващи се на напълно хипотетичен риск, без да се извърши цялостна научна преценка, нито каквато и да било оценка на последиците, в нарушение на принципа на предпазните мерки и на принципа на пропорционалност.

3.

Третото правно основание е изведено от твърдението, че обжалваният регламент е приет в нарушение на принципа на добра администрация и на полагане на дължимата грижа, вследствие на нецелесъобразно предоставени правомощия на ЕОБХ, в рамките на прибързано проведена процедура, в която на заинтересованите лица не е дадена подходяща възможност да изразят становище, не са взети предвид релевантните научни изследвания и изобщо не е извършена оценка на последиците.