31.8.2013   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 252/42

Talan väckt den 12 juli 2013 — Republiken Frankrike mot Europeiska kommissionen

(Mål T-366/13)

2013/C 252/70

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Republiken Frankrike (ombud: E. Belliard, G. de Bergues, D. Colas och N. Rouam)

Svarande: Eruopeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut nr C(2013) 1926 final av den 2 maj 2013 angående statligt stöd nr SA.22843 2012 som genomförts av Frankrike till förmån för Société Nationale Corse Méditerranée och Compagnie Méridionale de Navigation, i dess helhet, och

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar att tribunalen ska ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut nr C(2013) 1926 final av den 2 maj 2013 i vilket kommissionen har kvalificerat ekonomiska ersättningsbelopp, som betalats till Société Nationale Corse Méditerranée (SNCM) och Compagnie Méridionale de Navigation (CNM) för sjötransporttjänster mellan Marseille och Korsika under åren 2007-2013 i enlighet med ett public service-avtal, som statligt stöd. Kommissionen har vidare fastställt att de ersättningsbelopp som betalats till dessa bolag för transporttjänster som löpande tillhandahållits under året (nedan kallade bastjänsten) är förenliga med den inre marknaden medan belopp som betalats för tjänster som tillhandahållits under perioder med hög trafik, såsom perioder under jul, i februari, på våren och hösten och/ellersommaren (nedan kallat den kompletterande tjänsten) befunnits vara oförenliga med den inre marknaden. Kommissionen har slutligen beslutat att stöd som fastställts vara oförenligt med den inre marknaden ska återkrävas (ärende: statligt stöd S.A.22843 2012/C (ex 2012/NN)).

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

1.

Första grunden: Denna grund kan uppdelas i två delar avseende att kommissionen har gjort en felaktig tillämpning av begreppet statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF då den kvalificerat ersättningsbeloppen till SNCM och CNM som statligt stöd trots att det första och det fjärde villkor som slagits fast i domstolens dom av den 24 juli 2003 i mål C-280/00, Altmark Trans et Regierungspräsidium Magdeburg (REG 2003, s. I-7747) inte är helt uppfyllda.

—

Sökanden gör som första delgrund gällande att det angripna beslutet innebär en felaktig tillämpning av begreppet statligt stöd då kommissionen funnit att det första villkoret i domen i målet Altmark inte var helt uppfyllt. Sökanden gör härvid gällande följande:

—

Kommissionen har för det första gjort en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna, och en felaktig rättstillämpning, genom att göra åtskillnad mellan bastjänsten och den kompletterande tjänsten. Den har härvid åsidosatt det stora utrymme för bedömning som medlemsstaterna har när det gäller att bestämma vad som utgör tjänster av allmänt ekonomiskt intresse.

—

För det andra utgör de tjänster som omfattas av public service-avtalet mellan SNCM och CNM, å ena sidan, och Office des Transports de la Corse et la Collectivité territoriale de Corse, å andra sidan, som helhet betraktade en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse varför nämnda avtal uppfyller det första villkoret i domen i det ovannämnda målet Altmark.

—

För det tredje utgör den kompletterande tjänsten, för det fall det ska göras åtskillnad mellan denna tjänst och bastjänsten, en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse, precis som bastjänsten, och uppfyller således det första kriteriet i ovannämnda dom. Det finns nämligen ett verkligt public service-behov då utbudet av regelbundna tjänster är otillräckligt i en situation med fri konkurrens.

—

Sökanden gör som andra delgrund gällande att det angripna beslutet innebär en felaktig tillämpning av begreppet statligt stöd då kommissionen funnit att det fjärde villkoret i domen i målet Altmark inte var uppfyllt. Sökanden anser att förfarandet för ingående av public service-avtalet gjorde det möjligt att säkerställa en effektiv konkurrens och således att det för allmänheten ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet antagits.

2.

Andra grunden: I andra hand görs gällande att kommissionen har åsidosatt artikel 106.2 när den fann att ersättningsbeloppen till SNCM för den kompletterande tjänsten utgjorde statligt stöd som var oförenligt med den inre marknaden på grund av att denna tjänst inte ansågs utgöra en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse.