EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52012DC0095
COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE AND THE COMMITTEE OF THE REGIONS Improving the delivery of benefits from EU environment measures: building confidence through better knowledge and responsiveness
SDĚLENÍ KOMISE EVROPSKÉMU PARLAMENTU, RADĚ, EVROPSKÉMU HOSPODÁŘSKÉMU A SOCIÁLNÍMU VÝBORU A VÝBORU REGIONŮ Větší využití potenciálu opatření EU v oblasti životního prostředí: budování důvěry prostřednictvím lepších znalostí a lepší schopnosti reakce
SDĚLENÍ KOMISE EVROPSKÉMU PARLAMENTU, RADĚ, EVROPSKÉMU HOSPODÁŘSKÉMU A SOCIÁLNÍMU VÝBORU A VÝBORU REGIONŮ Větší využití potenciálu opatření EU v oblasti životního prostředí: budování důvěry prostřednictvím lepších znalostí a lepší schopnosti reakce
/* COM/2012/095 final */
SDĚLENÍ KOMISE EVROPSKÉMU PARLAMENTU, RADĚ, EVROPSKÉMU HOSPODÁŘSKÉMU A SOCIÁLNÍMU VÝBORU A VÝBORU REGIONŮ Větší využití potenciálu opatření EU v oblasti životního prostředí: budování důvěry prostřednictvím lepších znalostí a lepší schopnosti reakce /* COM/2012/095 final */
SDĚLENÍ KOMISE EVROPSKÉMU
PARLAMENTU, RADĚ, EVROPSKÉMU HOSPODÁŘSKÉMU A SOCIÁLNÍMU VÝBORU A
VÝBORU REGIONŮ Větší využití potenciálu opatření
EU v oblasti životního prostředí: budování důvěry
prostřednictvím lepších znalostí a lepší schopnosti reakce Úvod Úvahy obsažené v tomto sdělení jsou
reakcí na žádost Rady pro životní prostředí z prosince 2010, aby
členské státy a Komise posílily a zlepšily provádění a prosazování
právních předpisů EU v oblasti životního prostředí v zájmu
zlepšení stavu životního prostředí a zajištění rovných podmínek. Průzkum veřejného mínění
Eurobarometr provedený v letech 2008 a 2011, který se týkal postoje
evropských občanů k životnímu prostředí, potvrdil, že pro
většinu občanů je zdravé životní prostředí pro kvalitu
jejich života stejně důležité jako hospodářská situace a
sociální faktory. Zpráva Evropské agentury pro životní
prostředí (EEA) nazvaná „Evropské životní prostředí – stav a vyhlídky
2010“ však uvádí, že „EU se zdá být zablokovaná v mnoha stagnujících a
klesajících trendech, které se udržitelnosti spíše vzdalují, než by k ní
směřovaly“. Jak můžeme tento trend zvrátit? S
výjimkou půdy se na naše životní prostředí již vztahují četné
právní předpisy EU v oblasti životního prostředí, z nichž mnohé
jsou v platnosti již dlouhou dobu, a proto je nyní
nejdůležitějším úkolem jejich účinné provádění. Do popředí se dostávají dvě otázky:
rozsah našich znalostí o stavu životního prostředí a způsobech jeho
ochrany, a dále účinné způsoby, jak řešit problémy na místní
úrovni. Poznatků o oblastech, jako jsou
úrovně znečištění ovzduší ve městech a kvalita vody ke
koupání, již máme mnoho. V jiných oblastech, jako je biologická rozmanitost a
využívání půdy, jich však ještě nemáme dostatek. Kromě toho je
obtížné udělat si úplný obrázek o situaci, pokud chceme přesně
vědět, jakým způsobem probíhá provádění evropských
předpisů v rámci jednoho regionu, města nebo vesnice. Stížnosti
zasílané Komisi a petice předkládané Evropskému parlamentu jsou sice
často užitečné, ale představují jen neúplný zdroj informací. Analýzy a konzultace provedené v rámci
příprav na sedmý akční program pro životní prostředí jasně
prokazují, že posílení a zlepšení provádění lze považovat za prioritní cíl
evropské environmentální politiky jako takové. Cílem tohoto sdělení je prozkoumat
nástroje, které mohou členským státům pomoci dosáhnout plně
systematického přístupu ke sběru a šíření poznatků a lepší
schopnosti reagovat na problémy na místní úrovni. Náležitý přístup ke
spravedlnosti je nezbytný, ale ještě není dostatečný, a proto se za
účelem zajištění provádění navrhuje rovněž řešit
kontroly, dohled a mechanismy pro vyřizování stížností a partnerstvím dát
formální podobu. Cílem těchto úvah je doplnit sdělení
z roku 2008 týkající se stejného tématu[1]
a zároveň se zaměřit na zvláštnosti právních předpisů
v oblasti životního prostředí, jak bylo zdůrazněno v Aarhuské
úmluvě[2],
a inspirovat se sdělením z roku 2007 s názvem „Evropa přinášející
výsledky“[3],
které zdůrazňuje význam větší transparentnosti na úrovni EU a
konstatuje, že „stěžovatelé by v některých případech mohli
vymáhat svá práva přímo na vnitrostátní úrovni účinnějším
způsobem“[4].
Reakce na toto sdělení přispějí
k přípravám na sedmý akční program pro životní prostředí. Jejich
výsledkem také může být návrh zvláštních opatření ze strany Komise,
případně v návaznosti na posouzení dopadů. Pokud mají
právní předpisy kromě cílů ochrany životního prostředí
ještě další cíle (např. právní předpisy v oblasti energetiky),
může být nutné doplnit návrhy uvedené v tomto sdělení o zvláštní
ustanovení, zejména pokud jde o vztahy s některými zúčastněnými
stranami. Proč je řádné provádění
důležité? Opožděné nebo
nedostatečné provádění má mnoho negativních důsledků.
V konečném důsledku poškozuje životní prostředí a lidské
zdraví, vytváří právní nejistotu pro průmysl a zpochybňuje rovné
podmínky na jednotném trhu. Náklady na dlouhodobou sanaci – například na
vyčištění nelegálních skládek odpadů a rekonstrukci poškozených
přírodních stanovišť – mohou být mnohem vyšší než náklady na prevenci. Náklady, jež
vyplývají z nedostatečného provádění stávajících právních
předpisů, se odhadují přibližně na 50 miliard EUR
ročně[5].
To se týká nejen dopadů na životní prostředí, ale i na lidské
zdraví. Například 20–50 % obyvatel Evropy žije v oblastech, kde
kvalita ovzduší nesplňuje evropské mezní hodnoty a odhadované roční
náklady, pokud jde o výdaje na zdravotnictví nebo ztracené dny práce, dosahují
několika miliard EUR. Pokud jde o
výhody, strategie Evropa 2020 konstatuje, že nové zdroje růstu rozhodujícím
způsobem závisí na investicích do znalostí a inovací. Odhaduje se, že
environmentální průmysl EU má roční obrat více než 300 miliard EUR, a
důsledkem nejistoty ohledně možností provádění, směrů
a časových rámců proto mohou být významné náklady, pokud jde o
nevyužité příležitosti[6].
Konkrétně se
odhaduje, že plné provedení právních předpisů EU o odpadech
vytvoří 400 000 pracovních míst a jeho čisté náklady budou o 72
miliard EUR ročně nižší než u alternativního scénáře, kdy
k provedení nedojde[7].
Inovativní nebo
vylepšené metody provádění zároveň poskytují vyhlídky na snížení
administrativní zátěže a na rovné podmínky, protože rozhodování bude
vycházet z většího množství informací a bude důkladnější,
předvídatelnější a soudržnější. Proč EU potřebuje zlepšit
povědomí o provádění? Povědomí o provádění se na jedné
straně týká stavu životního prostředí a na straně druhé
veškerých požadovaných správních a jiných opatření, jejichž účelem je
ochrana a zlepšování životního prostředí. Právní předpisy EU v oblasti životního
prostředí obsahují předpisy, díky nimž se získávají informace,
například požadavky na sledování kvality ovzduší, a rovněž
předpisy, které požadují, aby byly informace zpřístupňovány
širší veřejnosti. Během posledních deseti let byl
zdokonalen způsob, jakým jsou znalosti strukturovány a používány,
částečně i díky revizi směrnice o přístupu
k informacím[8],
přijetí směrnice INSPIRE[9],
práci na základě sdělení Komise z roku 2008 s názvem
„Směrem ke sdílenému informačnímu systému o životním prostředí
(Shared Environmental Information System –SEIS)“[10] a rozsáhlejšímu využívání
informačních a komunikačních technologií (IKT) na úrovni EU i na
vnitrostátní úrovni. Znalosti o provádění jsou však nadále
nedostatečné. Například není vždy jednoduché rychle identifikovat
ta ustanovení vnitrostátního práva, která odpovídají určitému ustanovení
dané směrnice. Úsilí v oblasti monitorování je v Evropě
nerovnoměrné a získané informace jsou neúplné a často zastaralé.
Informace o životním prostředí nejsou systematicky zveřejňovány
a jsou dostupné spíše na základě individuálních žádostí. Lepší informovanost na celostátní, regionální
a místní úrovni by umožnila identifikovat hlavní problémy a nejvhodnější a
nejúčinnější způsoby jejich řešení. Širší uplatňování
zásady SEIS „jedna zpráva – časté používání“ by pomohlo zjednodušit
požadavky na informace. Zlepšení znalostí o provádění Hlavní odpovědnost za provádění mají
členské státy a právě v této oblasti vyvstávají největší
potřeby a očekávání, pokud jde o informace o životním prostředí,
ze strany občanů, veřejné správy a podniků. Plnění
těchto potřeb a očekávání vyžaduje, aby členské státy
zřídily informační systémy pro získávání, řízení a
předávání informací, které budou ukazovat, jakým způsobem jsou právní
předpisy EU prováděny a dodržovány v praxi[11]. Dané informace se musí týkat
konkrétního stavu životního prostředí a zároveň administrativních
opatření a stabilních[12]
i dynamických[13]
prvků. Musí sloužit různým konečným uživatelům, pomáhat
příslušným orgánům při řízení jejich úkolů,
monitorovacím subjektům při ověřování souladu a
občanům, aby byli informováni, jakým způsobem jsou chráněni
oni i jejich životní prostředí. To může fungovat pouze tehdy, pokud
bude existovat úzká spolupráce mezi vědeckými pracovníky v oblasti
životního prostředí, statistiky, odborníky na IKT a administrátory s cílem
získávat informace, které budou jednak stabilní z vědeckého i
právního hlediska a zároveň smysluplné pro širokou veřejnost,
odborníky a tvůrce politik. Kromě toho Aarhuská úmluva předpokládá
postupné zlepšování informací o životním prostředí, které jsou dostupné na
internetu. Smyslem cílů popsaných níže je zjistit,
jakým způsobem aktivněji motivovat členské státy, aby zavedly
účinné informační systémy, poskytovat lepší souhrnné informace na
úrovni EU, zaručit obecně důvěru v získané informace a
pomáhat členským státům doplnit nedostatky v údajích a
účinněji sledovat změny v pokryvu půdy. Cíl: motivovat členské státy, aby
zavedly účinnější informační systémy týkající se provádění Pro všechny klíčové závazky EU v oblasti
životního prostředí by měl být zaveden informační systém, který by
v souladu s Aarhuskou úmluvou umožnil co nejúčinněji a včas
sledovat provádění předpisů. Pro ilustraci, v případě tisíců
průmyslových a jiných zařízení v celé Evropě, na která se
vztahují zvláštní kontroly, by bylo vhodné, aby byly na internetu k dispozici
informace o všech zásadních platných předpisech v oblasti životní
prostředí. To by například umožnilo všem kategoriím uživatelů
snadno zkontrolovat prostřednictvím internetového portálu a interaktivní
mapy, zda konkrétní zařízení má povolení a zda se řeší problémy,
které byly zjištěny pomocí údajů ze sledování nebo jiným
způsobem. Směrnice o přístupu
k informacím již obsahuje minimální požadavky na aktivní a systematické
šíření informací, jakož i obecnou povinnost zajistit, aby informace byly
aktuální, přesné a srovnatelné[14].
Až dosud však nebyla tato ustanovení systematicky propojena s informacemi o
provádění a dodržování jednotlivých právních předpisů EU v
oblasti životního prostředí. Komise
zhodnotí, ·
jakým způsobem by se mohlo zlepšit provádění
směrnice o přístupu k informacím. Mezi možnosti patří tvorba
pokynů na základě osvědčených postupů a/nebo
navrhované posílení stávajících ustanovení, ·
zda je pro členské státy proveditelné
vytvořit s podporou Komise strukturované rámce pro provádění a
informace pro všechny zásadní právní předpisy EU v oblasti životního
prostředí. Tyto rámce budou mít takovou podobu, aby objasňovaly
hlavní ustanovení směrnic a zároveň vymezovaly typy informací
nezbytných k tomu, aby se prokázalo, jak jsou právní předpisy EU
prováděny v praxi. Tyto rámce by měly být zaměřeny na
stávající právní předpisy a spolu s iniciativami systému sdílení informací
o životním prostředí (SEIS) by měly sloužit jako vodítko pro
členské státy při tvorbě informačních systémů, které
budou trvale sledovat provádění v praxi, ·
jakým způsobem by finanční
prostředky EU mohly být využity na rozvoj, modernizaci a využití
příslušných interoperabilních informačních systémů a související
odborné přípravy v členských státech. Cíl: poskytovat lepší informace na úrovni
EU Zdokonalené informační systémy v
členských státech by bylo třeba doplnit o lepší celounijní
přehledy, a tím prokázat existenci rovných podmínek. Evropská agentura pro
životní prostředí (EEA) hraje společně se statistickým
úřadem Evropské unie (Eurostat) a Společným výzkumným střediskem
(SVS) čím dál důležitější roli při zpracovávání údajů
ze sledování a jiných údajů, které Komisi předávají členské státy.
Například výroční zpráva Komise o kvalitě vod ke koupání, která
se vypracovává s podporou EEA, poskytuje komplexní přehled s využitím
georeferenčních údajů o více než 21 000 místech ke koupání
v celé Evropě. Na příslušných internetových stránkách jsou k
dispozici údaje a interaktivní mapy, a to od evropské úrovně až po
jednotlivá místa. S podporou EEA vznikají pilotní testy, které se budou
týkat kvality ovzduší a odpadů, aby se zlepšilo celkové provádění. Komise prozkoumá, ·
jakým způsobem by veřejnosti mohly být poskytovány
systematické a podrobnější informace na internetu o provádění předpisů,
mimo jiné i prostřednictvím transparentních nástrojů pro sledování a
směrodatných hodnot, ·
jakým způsobem pokračovat ve spolupráci s
členskými státy na rozšíření přístupu použitého ve směrnici
o kvalitě vod ke koupání do všech souvisejících právních
předpisů EU v oblasti životního prostředí, případně ve
spolupráci s EEA. Cíl: pomoci zaručit
důvěryhodnost informací získaných na celostátní, regionální a místní
úrovni Důvěra v právní předpisy EU v
oblasti životního prostředí závisí na rovnoměrném úsilí jednotlivých
členských států, pokud jde o rozsah a spolehlivost sledování stavu
životního prostředí a jiných činností, pomocí nichž se získávají
informace. EEA může vzhledem ke svému čím dál většímu významu
při zpracovávání údajů o životním prostředí a jejich validaci
poskytnout cennou pomoc. Komise hodlá v
souladu se svými zákonnými pravomocemi dále spolupracovat s EEA, aby tato
agentura mohla ·
být Komisi nápomocna při zajišťování
kvality opatření pro sledování stavu životního prostředí na
vnitrostátní úrovni, při posuzování systémů sledování, aby se
zajistilo, že budou v podstatě srovnatelné, účelné a odpovídajícím
způsobem zaměřené na nejzávažnější rizika, ·
plnit ostatní úkoly související s poskytováním
informací, pokud jde o provádění opatření EU v oblasti životního
prostředí. Cíl: doplnit chybějící důležité
informace o podpoře dodržování a prosazování předpisů a
sledování pokryvu půdy Údaje o činnostech na podporu dodržování
a prosazování právních předpisů, které provádějí na vnitrostátní
úrovni inspektoři, státní zástupci a soudy, jsou nedostatečné. To
znamená, že volba mezi různými přístupy vedoucími k dodržování
předpisů, včetně potenciálně slibných doplňkových
přístupů zahrnujících pobídky, není usnadněna. Sledování změn v pokryvu půdy a
reakce na tyto změny mají zásadní význam pro úspěch mnoha právních
předpisů EU v oblasti životního prostředí. Jedná se
například o kontrolu protiprávního nakládání s odpady a správu vzácných
přírodních stanovišť. Technologický pokrok, například
v oblasti technických prostředků k pozorování Země, nabízí
různé příležitosti, mimo jiné v podobě snížení nákladů na
sledování, které ještě nejsou systematicky využívány. Komise se
domnívá, že zlepšení lze dosáhnout prostřednictvím: ·
Spolupráce s členskými státy a zahájení
dialogu s klíčovými sítěmi inspektorů, státních zástupců a
soudců, aby bylo možné vymezit nejdůležitější kategorie
informací a nejlepší prostředky pro sběr a porovnávání údajů. ·
Iniciativy týkající se používání technických
prostředků k pozorování Země ze strany členských
států, aby se zlepšila účinnost sledování provádění
v praxi. Proč EU musí zlepšit svou schopnost
reakce na celostátní, regionální a místní úrovni? Lepší znalosti přispívají k lepšímu
fungování, avšak to samo o sobě nestačí. Klíčovou
odpovědností je sledování provádění ze strany subjektů a osob,
které mají funkce a/nebo pravomoci a práva k tomu, aby zjišťovaly,
dohlížely, ověřovaly, poskytovaly poradenství nebo zajišťovaly
odpovědnost, pokud jde o dodržování povinností. Mezi tyto subjekty a osoby
patří vnitrostátní inspektoři, veřejní ochránci práv, státní
zástupci, soudní orgány, auditoři a nevládní organizace a občané
při výkonu spolurozhodovacích práv a prostřednictvím
podnětů a stížností. Na úrovni EU hraje příslušnou roli Komise,
Parlament, Soudní dvůr, evropský veřejný ochránce práv a EEA. Jakožto strážkyně smluv využívá Komise
svých donucovacích pravomocí pro řešení případů, kdy nebylo
dosaženo požadovaných konečných výsledků. Vysoký počet
případů porušování, stížností a petic týkajících se právních
předpisů EU v oblasti životního prostředí však ukazuje, že je
třeba obecně posílit sledování provádění v členských
státech. Zlepšení schopnosti reakce na celostátní,
regionální a místní úrovni Komise navrhuje prozkoumat soubor iniciativ,
které by mohly přispět k řešení tohoto problému. Ačkoli
jsou tyto iniciativy prospěšné samy o sobě, navzájem se doplňují
a v kombinaci budou ještě účinnější. Například lepší
přístup ke spravedlnosti bez lepšího systému pro vyřizování stížností
může u občanů v situacích, kdy si nepřejí obrátit se na
soud, vyvolat nespokojenost. Cíl: zlepšit inspekce a dohled vztahující
se na právní předpisy EU Inspekce a dohled na vnitrostátní úrovni jsou
důležité při zajišťování důvěry v požadavky právních
předpisů EU v oblasti životního prostředí. Pro inspekce
průmyslových zařízení již byl zřízen rámec, který zahrnuje
minimální kontrolní kritéria obsažená v doporučení 2001/331/ES[15] a závazné odvětvové
předpisy. Kromě oblasti průmyslových zařízení by však pro
celou škálu činností s možným významným nepříznivým dopadem na
životní prostředí – od systémů čerpání podzemních vod po obchod
s chráněnými druhy zvířat – mohla být prospěšná další
ustanovení o inspekci a dohledu, například proto, aby tyto činnosti
byly efektivnější a vycházely z posouzení rizik. Vzhledem k
průřezové povaze právních předpisů EU v oblasti životního
prostředí – jako je tomu například mezi právními předpisy
týkajícími se vody a ochrany přírody – by měl takový přístup
zahrnovat úplný soulad a koordinaci mezi příslušnými vnitrostátními
orgány. Mezi souvislosti důležité pro řešení
inspekcí a dohledu na vnitrostátní úrovni rovněž patří požadavky na
zajištění rovných podmínek a nutná míra spolupráce a souladu v otázkách
přeshraničního charakteru, aby se zlepšila vzájemná důvěra
mezi členskými státy. Komise se
domnívá, že ke vhodným zlepšením může dojít ·
modernizací existujícího rámce pro inspekce a
dohled, ·
v případě všech nových právních
předpisů posouzením výhod vyplývajících ze začlenění
konkrétních ustanovení o inspekcích a dohledu, s přihlédnutím ke
zkušenostem se stávajícími závaznými ustanoveními, ·
posouzením možností doplnění vnitrostátních
inspekcí a dohledu cíleným způsobem na úrovni EU, včetně: ·
kapacity pro inspekce a dohled na úrovni EU, ·
omezené kontrolní úlohy Komise, která respektuje
správní samostatnost členských států (možný model nabízí
nařízení o ozonu[16]),
nebo pravomoci k auditu inspekcí v členských státech, jak je stanoveno ve
směrnici o pokusech na zvířatech[17];
·
systematičtějšího používání vzájemných
inspekcí na základě existujících iniciativ sítě IMPEL (síť
vnitrostátních inspektorů); ·
opatření pro podněty nezávislých
odborníků ad hoc za účelem řešení velmi specifických
otázek souvisejících s prováděním. Cíl: lepší systém pro vyřizování
stížností a mediaci na vnitrostátní úrovni V současnosti neexistuje žádný obecný
rámec pro to, jakým způsobem by příslušné orgány měly reagovat
na stížnosti na vnitrostátní úrovni. Dvojí přístup týkající se jak
přímého vyřizování stížností, tak jejich přezkumu by zvýšil
pravděpodobnost toho, že stížnosti se budou řešit důsledně
a spíše dříve než později. Systémy pro vyřizování stížností mohou
zlepšit vzájemnou interakci mezi občany a orgány, ale mohou nastat
situace, kdy mediace nebo jiné podobné mechanismy řešení sporů
přidají těmto systémům další užitečný rozměr. Tato zdokonalení při vyřizování
stížností na vnitrostátní úrovni by se v žádném případě nedotkla
práva podat stížnost Komisi, ale měla by omezit nespokojenost
občanů, kterou mohou pociťovat v případech, kdy jsou orgány
EU vyzývány k nápravě situace z důvodu nedostatku
vnitrostátních opravných prostředků. Taková zdokonalení by
rovněž byla v souladu s posledním vývojem jiných politik EU, zejména s
právními předpisy týkajícími se ochrany spotřebitele[18], tj. přijímat zvláštní
ustanovení pro stížnosti a řešení sporů na vnitrostátní úrovni. Komise
považuje za vhodné prozkoumat iniciativu, jejímž cílem je zlepšit
vyřizování stížností členskými státy. Tato iniciativa by mohla zahrnovat
například závazná obecná kritéria nebo nezávazná obecná kritéria
doplněná odvětvovými závaznými ustanoveními a měla by zahrnovat:
Stížnosti
se zaměřením na potřebu zásahu ze strany příslušného
orgánu. Cílem kritérií EU pro vyřizování
stížností by bylo zajištění rovných podmínek, pokud jde o schopnost reakce
příslušných orgánů, a poskytnout obecné záruky v takových
otázkách, jako je důvěrnost, vedení záznamů a včasnost. Stížnosti
se zaměřením na správní nečinnost nebo nedostatečnost. Cílem kritérií EU pro vyřizování stížností by bylo poskytnout
občanům prostředky, pomocí nichž by mohli vyjádřit svou
nespokojenost u nezávislého vnitrostátního orgánu správního přezkumu, jako
je veřejný ochránce práv. Stížnosti,
pro jejichž řešení může být vhodná mediace nebo jiný podobný
mechanismus řešení sporů. Kritéria EU by
stanovila takový mechanismus, který by se vztahoval na situace, kdy smírné
řešení představuje prospěch pro obě strany. Cíl: zlepšit přístup ke spravedlnosti Zvláštní ustanovení zaměřená na zajištění
přiměřeného přístupu ke spravedlnosti jsou v současné
době vyhrazena jen pro několik oblastí právních předpisů EU
v oblasti životního prostředí. Cíle návrhu Komise z roku 2003[19], tj. usnadnit přístup ve
větší míře, nebylo dosaženo, ale širší kontext se změnil, a
zejména Soudní dvůr nedávno potvrdil, že vnitrostátní soudy musí vykládat
pravidla týkající se přístupu ke spravedlnosti způsobem, který je v
souladu s Aarhuskou úmluvou[20].
Vnitrostátní soudy i hospodářské a environmentální zájmy čelí
nejistotě při řešení tohoto problému. Komise se
domnívá, že by bylo vhodné prozkoumat, jak by mohla být zajištěna
větší právní jistota pro vnitrostátní soudy a hospodářské a
environmentální zájmy. Mezi tyto možnosti patří: ·
tvorba pokynů s cílem zohlednit nedávnou
důležitou judikaturu, aby se zlepšilo provádění stávajícího
přístupu k právní ochraně[21],
a ·
vymezení podmínek na úrovni EU pro účinný a
efektivní přístup k vnitrostátním soudům, pokud jde o všechny oblasti
právních předpisů EU v oblasti životního prostředí. Cíl: zlepšit výsledky v oblasti životního
prostředí vytvářením kapacit a prováděcími dohodami se zapojením
členských států Na evropské úrovni byly vytvořeny
sítě veřejných ochránců práv, agentur pro životní
prostředí, inspektorů, právníků spolupracujících s vládami,
soudců a státních zástupců. Navzdory řadě iniciativ
však nebyl potenciál této spolupráce ve všech sítích plně realizován.
K dalším úkolům tedy patří zajistit sítím nezbytnou správní
stabilitu, aby mohly účinně fungovat po během dlouhých období, a
určit a přijmout projekty a iniciativy, které budou pomáhat
členům sítě a usnadní provádění. Sítě mohou být užitečné rovněž
v rámci členských států, například pro těsnější
zapojení regionálních a místních orgánů do provádění. Významným
přínosem může být rovněž vytvoření vazby mezi
vnitrostátními inspektory nebo státními zástupci[22]. V oblastech, kde vznikají problémy, se
členské státy musí jasně zavázat k tomu, že zavedou opatření
spolu se směrodatnými hodnotami a harmonogramy, aby zajistily požadované
výsledky. Tyto závazky musí mít formální podobu a být veřejně
dostupné, aby se členské státy, Evropský parlament, podniky a občané
mohli spolehnout na to, že jejich obavy jsou řešeny pomocí strukturovaného
rámce. Tuto otázku lze řešit prostřednictvím prováděcích dohod
uzavřených v rámci partnerství, které jsou zaměřeny na
zlepšování výsledků v oblasti životního prostředí. Komise se
domnívá, že zlepšení lze dosáhnout ·
prostřednictvím aktivní spolupráce se
sítěmi EU, zaměřením se na jejich rozdílné úlohy a rozdílné
silné stránky, předcházením zdvojování úsilí a usnadňováním
komunikace mezi těmito sítěmi. Výstupy této spolupráce budou
respektovat autonomní roli Komise i sítí. Mohou se vztahovat na podporu odborné
přípravy státních zástupců, vyšetřovatelů i soudců.
Mezi možné nové výstupy těchto sítí patří: ·
informace o úspěšných doplňkových
přístupech k dodržování a prosazování; ·
poradenství nebo jiné formy pomoci veřejným
ochráncům práv v jednotlivých členských státech při
šetření stížností souvisejících s právními předpisy EU v oblasti
životního prostředí; ·
návrh kritérií pro uplatňování správních a
trestních sankcí pro státní zástupce; ·
poradenství v otázce, jak doplnit nedostatky v
údajích týkajících se podpory dodržování a prosazování práva na vnitrostátní úrovni;
·
všeobecné poradenství ohledně proveditelnosti
a vykonatelnosti návrhů EU v oblasti životního prostředí. ·
prostřednictvím společné organizace akcí
a konferencí týkajících se provádění společně s Výborem
regionů a vytvořením technické platformy pro spolupráci v oblasti
životního prostředí podle vzoru platformy, která již byla zřízena pro
oblast zdraví, ·
prostřednictvím prováděcích dohod, které (aniž
jsou dotčena ustanovení Smluv a úloha Komise jakožto strážkyně Smluv)
zavazují členské státy k činnostem, jejichž cíl je buď
preventivní, a sice posílení kapacity k zajištění účinného
provádění, nebo případně nápravný, tj. řešení specifických
problémů prostřednictvím cílených opatření. Prováděcí
dohody uzavřené v rámci partnerství by mohly aktivně
nasměrovat pomoc EU ke zlepšení struktur pro provádění v
členských státech a mohly by být propojeny s dalšími iniciativami
uvedenými v tomto sdělení, jako jsou účinné informační systémy,
mechanismy pro vyřizování stížností a inspekce. Rovněž by mohly
v jednotlivých případech podpořit nápravné plány členských
států, aby se vyřešily konkrétní problémy prostřednictvím
cílených a z hlediska zdrojů patřičně zajištěných
pracovních programů s průběžnými cíli, zárukami transparentnosti
a dalšími zárukami. Závěr Toto sdělení doplňuje výše uvedená
sdělení z let 2007 a 2008 tím, že rozvíjí návrhy zaměřené
zejména na zajištění lepších nástrojů pro zdokonalení provádění
v praxi pro členské státy. Znalosti a schopnost reakce jsou
doplňkovými prvky provádění. Lze uvést jeden příklad za všechny:
lepší znalosti mohou celním orgánům umožnit zavedení lepších kontrolních
strategií pro nelegální obchod s odpady a ohroženými druhy. Provádění něco stojí. Náklady na
nedostatečné provádění jsou však velmi často mnohem vyšší, a
proto přijetí kroků navržených v tomto sdělení představuje
rozumnou investici nejen pro budoucnost, ale také pro současnost. Toto sdělení je určeno Evropskému
parlamentu, členským státům, občanům a všem
zúčastněným stranám v oblasti provádění a prosazování právních předpisů
v oblasti životního prostředí. Sedmý akční program pro životní
prostředí by měl zajistit přijetí náležitých následných
opatření a pro případná zvláštní opatření bude provedeno
posouzení dopadů. [1] KOM(2008) 773 v konečném znění. [2] Úmluva o přístupu k informacím, účasti
veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v
záležitostech životního prostředí. [3] KOM(2007) 502 v konečném znění. [4] Tyto úvahy budou sděleny i přistupujícím
zemím, aby je mohly již od začátku využít pro plánování a lepší provádění
souladu s acquis v oblasti životního
prostředí. [5] „The costs of not implementing the environmental acquis“
(„Náklady na nedostatečné provádění acquis v oblasti
životního prostředí“), COWI, 2011. [6] Tamtéž. [7] „Implementing EU Waste Legislation for Green Growth“
(„Provádění právních předpisů EU o odpadech pro ekologický
růst“), Bio Intelligence Service, 2011. [8] Směrnice 2003/4/ES o přístupu veřejnosti
k informacím o životním prostředí a o zrušení směrnice Rady
90/313/EHS, Úř. věst. L 41, 14.2.2003. [9] Směrnice 2007/2/ES o zřízení Infrastruktury
pro prostorové informace v Evropském společenství (INSPIRE), Úř.
věst. L 108, 25.4.2007. [10] KOM(2008) 46 v konečném znění, 1.2.2008. [11] Pokud jde o provádění směrnic do vnitrostátního
práva, viz Společné politické prohlášení ze dne 27. října 2011
Evropského parlamentu, Rady a Komise o informativních dokumentech, Úř.
věst. C 369, 17.12.2011. [12] Například umístění určených oblastí. [13] Například údaje o sledování. [14] Články 7 a 8. [15] Doporučení 2001/331/ES, kterým se stanoví minimální
kritéria pro inspekce v oblasti životního prostředí v členských
státech, Úř. věst. L 118, 27.4.2001. [16] Nařízení (ES) č. 1005/2009 o látkách, které
poškozují ozonovou vrstvu, Úř. věst. L 286, 31.10.2009. [17] Směrnice 2010/63/EU o ochraně zvířat
používaných pro vědecké účely, Úř. věst. L 276,
20.10.2010. [18] Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/72/ES ze
dne 13. července 2009 o společných pravidlech pro vnitřní trh s
elektřinou a o zrušení směrnice 2003/54/ES, Úř. věst. L
211, 14.8.2009. [19] KOM(2003) 624 v konečném znění. [20] Věc C-240/09. [21] Směrnice 2003/35/ES. [22] Lze uvést příklady z Irska a vlámského regionu
Belgie.