1)

Se gli articoli 5, 13, paragrafi 1 e 2, e 15 della direttiva 2008/115 (2), in combinato disposto con gli articoli 6, 19, paragrafo 2, e 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, debbano essere interpretati nel senso che un’autorità giudiziaria, nell’esaminare se siano rispettate le condizioni derivanti dal diritto dell’Unione per la legittimità del trattenimento di un cittadino di paese terzo, sia tenuta ad accertarsi, eventualmente d’ufficio, che il principio di non-refoulement non osti all’esecuzione della decisione di rimpatrio in precedenza adottata e per la cui esecuzione il cittadino di paese terzo è trattenuto.

2)

Se gli articoli 5, 13, paragrafi 1 e 2, e 15 della direttiva 2008/115, in combinato disposto con gli articoli 6, 7, 24, paragrafo 2, e 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, debbano essere interpretati nel senso che un’autorità giudiziaria, nell’esaminare se siano rispettate le condizioni derivanti dal diritto dell’Unione per la legittimità del trattenimento di un cittadino di paese terzo, sia tenuta ad accertarsi, eventualmente d’ufficio, che gli interessi di cui all’articolo 5 della direttiva 2008/115 non ostino all’esecuzione della decisione di rimpatrio in precedenza adottata e per la cui esecuzione il cittadino di paese terzo è trattenuto.