—

zrušil akt o likvidaci týkající se žalobce v důsledku nezákonnosti čl. 76 (odst. 1 nebo 1a) prováděcích opatření ke statutu poslanců Evropského parlamentu ve znění uvedeném v rozhodnutí předsednictva Evropského parlamentu ze dne 12. června 2023  (1), kterým se mění prováděcí opatření ke statutu poslanců Evropského parlamentu, a zároveň z téže příčiny zrušil veškeré likvidace nároků z dobrovolného penzijního připojištění žalobce učiněné po přijetí aktu o likvidaci;

—

nařídil Evropskému parlamentu, aby vydal nové akty o likvidaci týkající se nároků z dobrovolného penzijního připojištění žalobce s částkou, která by byla použitelná v souladu s článkem 76 výše uvedených prováděcích opatření ve znění předcházejícím rozhodnutí z roku 2023, jak ohledně téhož aktu o likvidaci, tak ve vztahu ke všem následným aktům o likvidaci provedeným od uvedeného data;

—

uložil Evropskému parlamentu, aby v souladu s těmito novými akty o likvidaci zachoval částky již vyplacené žalobci z titulu nároků z dobrovolného penzijního připojištění a uhradil rozdíl mezi částkou uvedenou v aktu o likvidaci (a následných vydaných do rozhodnutí) a částkou, která by byla použitelná v souladu s článkem 76 výše uvedených prováděcích opatření ve znění předcházejícím rozhodnutí z roku 2023, a to včetně příslušných zákonných úroků ode dne, kdy měl být tento rozdíl uhrazen, až do jeho úplného zaplacení; a

—

uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

1.

První důvod vychází z porušení čl. 27 odst. 2 rozhodnutí Evropského parlamentu 2005/684/ES, Euratom (2) ze dne 28. září 2005 o přijetí statutu poslanců Evropského parlamentu, a čl. 25 odst. 2 jednacího řádu Evropského parlamentu, které stanoví, že nabytá práva a budoucí nároky z dobrovolného penzijního připojištění zůstávají zachována v plném rozsahu a že představenstvo může stanovit pouze zvláštní podmínky pro nabývání nových práv a očekávání práv.

2.

Druhý důvod vychází z porušení zásady právní jistoty a zásady ochrany práv nabytých žalobcem před schválením rozhodnutí z roku 2023, když neexistuje žádný důvod ani zvážení přítomných zájmů, které by tuto změnu umožňovalo.

3.

Třetí důvod vychází z porušení podstatného obsahu základního práva vlastnit majetek podle článku 17 Listiny, obecné zásady parlamentní nezávislosti a zásady rovnosti. Opatření přijatá rozhodnutím z roku 2023 zbavují obsahu nároky žalobce na důchod chráněný článkem 17 Listiny, protože nerespektují minimum požadované judikaturou týkající se směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/94/ES ze dne 22. října 2008 o ochraně zaměstnanců v případě platební neschopnosti zaměstnavatele, a navíc porušují minimální podstatný obsah nároku žalobce na důchod vyplývající z dobrovolného penzijního připojištění. Stejně tak výše uvedená opatření porušují obecnou zásadu parlamentní nezávislosti, která by měla podobu nároku žalobce na důchod, a zásadu rovnosti tím, že nestanoví obdobná opatření v důchodových právech současných poslanců Evropského parlamentu.

4.

Čtvrtý důvod vycházející z porušení zásady proporcionality v tom, že opatření přijatá rozhodnutím z roku 2023 zcela opomíjejí zvážení protichůdných zájmů; sledují cíl obecného zájmu v abstraktní rovině, což není legitimní vzhledem ke konkrétním okolnostem případu spojeného s dobrovolným penzijním připojištěním vytvořeným samotným Evropským parlamentem, a v každém případě jde o opatření mnohem přísnější než ta, která mohl přijmout.

5.

Pátý žalobní důvod vychází z porušení legitimního očekávání, protože Evropský parlament důsledně poskytoval žalobci přesné, bezpodmínečné a konzistentní záruky, že jeho nabyté nároky na důchod budou respektovány a že převezme právní odpovědnost za vyčerpání aktiv fondu.