Tožba, vložena 8. julija 2024 – Albot/Svet

(Zadeva T-343/24)

(C/2024/4978)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Maria Albot (Chişinău, Moldavija) (zastopniki: T. Bontinck, L. Marchal, odvetnika, in C. Zatschler, SC)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—	razglasi nezakonitost Sklepa (SZVP) 2023/891 in Uredbe (EU) 2023/888 in ugotovi, da se ta akta za tožečo stranko ne uporabljata;

—	razglasi ničnost Sklepa Sveta (SZVP) 2024/1242 (1) z dne 26. aprila 2024 v delu, v katerem se njim ohranja navedba tožeče stranke pod točko 10 Priloge I k Sklepu (SZVP) 2023/891;

—	razglasi ničnost Izvedbene uredbe (EU) 2024/1243 (2) z dne 26. aprila 2024 v delu, v katerem se njim ohranja navedba tožeče stranke pod točko 10 Priloge I k Uredbi (EU) 2023/888;

—	Svetu naloži plačilo začasno ocenjenega zneska v višini 100 000 EUR kot povračila za nepremoženjsko škodo, ki jo je utrpela tožeča stranka;

—	Svetu naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

Prvi tožbeni razlog: nezakonitost Sklepa (SZVP) 2023/891 in Uredbe (EU) 2023/888. Sklep (SZVP) 2023/891 in Uredba (EU) 2023/888, s katerimi se določa merila, na podlagi katerih je bilo ime tožeče stranke vpisano na sporni seznam, sta nezakonita, zaradi česar je treba na podlagi člena 277 PDEU ugotoviti, da se ne uporabljata. V utemeljitev tega ugovora nezakonitosti tožeča stranka navaja tri vrste trditev, ki se nanašajo na kršitev členov 2, 8 in 21(1) PEU, načel sorazmernosti in pravne varnosti ter na zlorabo pooblastil.

Drugi tožbeni razlog: kršitev pravice do učinkovitega sodnega varstva in obveznosti obrazložitve. Tožeča stranka navaja, da ji je bila kršena pravica do učinkovitega sodnega varstva in da je Svet kršil obveznost obrazložitve, ker ji elementi, ki jih je ta predložil, niso omogočili, da bi se branila. Trdi, da na podlagi obrazložitve, ki jo je navedel Svet, ne more razumeti, kako in zakaj naj bi se ta merila nanašala nanjo.

3.	Tretji tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji. Tožeča stranka meni, da je Svet storil očitno napako pri presoji, s tem ko je štel, da je „povezana z Ilanom Shorom“ (člen 1(1) Sklepa Sveta (SZVP) 2023/891 z dne 28. aprila 2023)).

4.	Četrti tožbeni razlog: kršitev načela sorazmernosti in temeljnih pravic. Tožeča stranka meni, da je Svet s tem, ko je zoper njo sprejel omejevalne ukrepe, kršil načelo sorazmernosti in pretirano posegel v njene temeljne pravice.

(1) Sklep Sveta (SZVP) 2024/1242 z dne 26. aprila 2024 o spremembi Sklepa (SZVP) 2023/891 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki destabilizirajo Republiko Moldavijo (UL L, 2024/1242).

(2) Izvedbena uredba Sveta (EU) 2024/1243 z dne 26. aprila 2024 o izvajanju Uredbe (EU) 2023/888 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki destabilizirajo Republiko Moldavijo (UL L, 2024/1243).