Tožba, vložena 23. maja 2024 – Timchenko/Svet

(Zadeva T-285/24)

(C/2024/4733)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Gennady Nikolayevich Timchenko (Moskva, Rusija) (zastopniki: T. Bontinck, J. Goffin, S. Bonifassi in E. Fedorova, odvetniki)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

razglasi ničnost Sklepa Sveta (SZVP) 2024/847 z dne 12. marca 2024 o spremembi Sklepa 2014/145/SZVP o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine v delu, v katerem so bili omejevalni ukrepi, ki so bili zoper tožečo stranko sprejeti s Sklepom Sveta (SZVP) 2022/337 z dne 28. februarja 2022 in z Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2022/336 z dne 28. februarja 2022, podaljšani;

—

razglasi ničnost Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2024/849 z dne 12. marca 2024 o izvajanju Uredbe (EU) št. 269/2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine v delu, v katerem so bili omejevalni ukrepi, ki so bili zoper tožečo stranko sprejeti s Sklepom Sveta (SZVP) 2022/337 z dne 28. februarja 2022 in z Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2022/336 z dne 28. februarja 2022, podaljšani;

—	Svetu začasno naloži plačilo zneska v višini 1.000.000 EUR iz naslova povračila nepremoženjske škode, ki jo je utrpela tožeča stranka;

—	Svetu naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja sedem tožbenih razlogov.

1.	Prvi in tretji del prvega tožbenega razloga: nezakonitost merila za uvrstitev iz člena 1(1)(e) in člena 2(1)(g) Sklepa 2014/145/SZVP ter člena 3(1)(g) Uredbe (EU) 269/2014.

2.	Drugi tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji glede razlogov, na katere se sklicuje Svet, zlasti pa glede meril za uvrstitev, ki so bila uporabljena za tožečo stranko, in glede narave sprejetih ukrepov.

3.	Tretji tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve Sveta, ker naj ta ne bi obrazložil niti uporabe meril za uvrstitev tožeče stranke niti izbire sprejetih omejevalnih ukrepov.

4.	Četrti tožbeni razlog: kršitev pravice do izjave.

5.	Peti tožbeni razlog: kršitev načela sorazmernosti pri razlagi meril za uvrstitev, ki so bila uporabljena za tožečo stranko, in pri uporabi omejevalnih ukrepov zoper njo.

Šesti tožbeni razlog: kršitev temeljnih pravic, ki jih ima tožeča stranka na podlagi svojega temeljnega statusa evropskega državljana. Tožeča stranka trdi, da poseg v njeno svobodo gibanja na ozemlju Evropske unije, ki je zagotovljena s Pogodbama, na podlagi SZVP nima pravne podlage ter je nesorazmeren in nepotreben.

Sedmi tožbeni razlog: kršitev drugih temeljnih pravic tožeče stranke, ki jih zagotavljata Listina o temeljnih pravicah in Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, zlasti kršitev njene lastninske pravice in njene pravice do spoštovanja njenega zasebnega in družinskega življenja.