1.

Se il regolamento n. 833/2014 (1) debba essere interpretato nel senso che alle parti di un contratto è preclusa la possibilità di raggiungere un accordo stragiudiziale riguardo a diritti che, a norma dell’articolo 11, paragrafo 1, di tale regolamento, non sono concessi e che composizioni stragiudiziali delle controversie tra le parti del contratto riguardo ai diritti previsti al suddetto articolo 11, paragrafo 1, sono invalide sotto il profilo del diritto civile.

2.

Se l’articolo 11 del regolamento n. 833/2014 debba essere interpretato nel senso che la circostanza secondo cui un giudice nazionale, il quale debba valutare la domanda di annullamento o di invalidità di un lodo arbitrale in cui è stato applicato tale articolo, è tenuto a stabilire ex officio se l’applicazione del diritto effettuata dal tribunale arbitrale sia compatibile con il regolamento n. 833/2014 e se il giudice nazionale debba, in un caso siffatto, dichiarare invalido o annullare il lodo arbitrale, in tutto o in parte, qualora l’applicazione del diritto effettuata dal tribunale arbitrale sia in contrasto con tale regolamento.

3.

Se l’articolo 11, paragrafo 1, del regolamento n. 833/2014 debba essere interpretato nel senso che esso non preclude il riconoscimento di un diritto, se tale diritto riguarda