Överklagande ingett den 20 november 2024 av NKO AO National Settlement Depository (NSD) av den dom som tribunalen (första avdelningen i utökad sammansättning)) meddelade den 11 september 2024 i mål T-494/22, NSD mot rådet

(Mål C-801/24 P)

(C/2025/252)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: NKO AO National Settlement Depository (NSD) (ombud: advokaterna A. Genko och É. Épron)

Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klagandebolaget yrkar att domstolen ska

—	upphäva den överklagade domen,

—

slå fast att rådets genomförandeförordning (EU) 2022/878 (1) av den 3 juni 2022 om genomförande av förordning (EU) nr 269/2014 om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende och rådets beslut (Gusp) 2022/883 (2) av den 3 juni 2022 om ändring av beslut 2014/145/Gusp om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende ska ogiltigförklaras i sin helhet såvitt de avser bolaget,

—	ogiltigförklara besluten om att förlänga de individuella åtgärder som gäller klagandebolaget, i enlighet med vad bolaget yrkat i målet vid tribunalen, och

—	förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sitt överklagande åberopar klagandebolaget tre grunder.

Första grunden: Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning i form av motstridiga domskäl, vilket innebär att den överklagade domen är otillräckligt motiverad vad gäller frågan om rådets åsidosättande av motiveringsskyldigheten. Bolaget har närmare anfört att tribunalen i domen gjorde motstridiga bedömningar, eftersom den medgav att det saknades detaljerade uppgifter om tidpunkten för och omständigheterna kring NSD:s stöd till den ryska regeringen, men ändå drog slutsatsen att rådet hade lämnat en tillräcklig motivering.

Andra grunden: Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning i form av en felaktig tolkning av det så kallade F-kriteriet [kriteriet avseende materiellt eller ekonomiskt stöd till regeringen]. Den överklagade domen är oriktig, eftersom den grundar sig på en felaktig tolkning av nämnda kriterium och eftersom rådet felaktigt beviljades bevislättnader. En korrekt tolkning av det så kallade F-kriteriet ger vid handen att NSD inte ger regeringen något materiellt eller ekonomiskt stöd och det finns därför förutsättningar för att upphäva den omtvistade åtgärden, vilket domstolen bör göra.

Tredje grunden: Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fann att de aktuella restriktiva åtgärderna var förenliga med den unionsrättsliga proportionalitetsprincipen. Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning vid bedömningen av frågan om de aktuella restriktiva åtgärderna var förenliga med den unionsrättsliga proportionalitetsprincipen, i det att den fann i) att så var fallet, samtidigt som den fann ii) att situationen för NSD:s kunder inte skulle beaktas vid bedömningen av denna fråga.

(1) EUT L 153, 2022, s. 15.

(2) EUT L 153, 2022, s. 92.