Recurso de casación interpuesto el 14 de agosto de 2024 por la República de Polonia contra el auto del Tribunal General (Sala Segunda ampliada) dictado el 29 de mayo de 2024 en los asuntos acumulados T-200/22 y T-314/22, República de Polonia / Comisión

(Asunto C-554/24 P)

(C/2024/6081)

Lengua de procedimiento: polaco

Partes

Recurrente: República de Polonia (representante: B. Majczyna, agente)

Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea

Pretensiones de la parte recurrente

—	Anule en su totalidad la sentencia del Tribunal General de 29 de mayo de 2024 (Polonia/Comisión, T-200/22 y T-314/22, EU:T:2024:329).

—

Anule la decisión de la Comisión Europea contenida en los escritos de 7 de febrero de 2022, 8 de febrero de 2022, 16 de marzo de 2022, 31 de marzo de 2022 y 16 de mayo de 2022, relativa a la compensación de las multas coercitivas diarias ordenada por el auto de la Vicepresidenta del Tribunal de Justicia de 20 de septiembre de 2021 (República Checa/Polonia, C-121/21 R, EU:C:2021:752) por lo que respecta al período comprendido entre el 20 de septiembre de 2021 y el 3 de febrero de 2022.

—	Condene a la Comisión a cargar con las costas de ambas instancias.

Motivos y principales alegaciones

Polonia formula los siguientes motivos contra la sentencia recurrida:

Infracción del artículo 279 TFUE al adoptar una interpretación errónea de dicha disposición que llevó al Tribunal General a considerar que el archivo del asunto en el procedimiento principal no tiene por efecto extinguir la obligación de un Estado miembro de pagar la multa coercitiva diaria impuesta a ese Estado en un procedimiento sobre medidas provisionales.

En el marco del presente motivo, Polonia alega, en particular, que el Tribunal General infringió el artículo 279 TFUE:

a)	Al adoptar una interpretación errónea del principio de provisionalidad y accesoriedad del procedimiento principal, que daba primacía al principio de efectividad del Derecho de la Unión sobre el principio de protección de los intereses de la parte que solicita medidas provisionales.

b)	Al adoptar una interpretación errónea de las medidas provisionales, que imposibilitaba restituir a una parte en el procedimiento su derecho de propiedad al término del procedimiento principal;

c)	Al conferir a las medidas provisionales, consistentes en la obligación de pagar una multa coercitiva diaria, el carácter de sanción, a pesar de que el artículo 279 TFUE no prevé motivos para la imposición de medidas que tengan carácter de sanción.

Al invocar erróneamente los fundamentos del auto de la Vicepresidenta del Tribunal de Justicia de 19 de mayo de 2022, República Checa/Polonia (C-121/21 R), que llevaron al Tribunal de Justicia a la conclusión de que el archivo del asunto en el procedimiento principal no tiene por efecto extinguir la obligación de Polonia de abonar el importe adeudado en concepto de multas coercitivas.

2.	Infracción del artículo 36 del Estatuto, que impone la obligación de motivar la sentencia.

Mediante este motivo, Polonia alega que el Tribunal General incumplió su obligación de motivación al no explicar adecuadamente las razones por las que desestimó la alegación de Polonia relativa a los ordenamientos jurídicos nacionales, de la que se deduce que las medidas cautelares dictadas a la espera de una sentencia firme dejan de tener efecto retroactivo cuando el litigio principal queda sin objeto.