Kasační opravný prostředek podaný dne 13. srpna 2024 Confédération nationale du Crédit mutuel a další proti rozsudku Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) vydanému dne 5. června 2024 ve věci T-189/22, Confédération nationale du Crédit mutuel a další v. Evropská centrální banka

(Věc C-552/24 P)

(C/2024/5791)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelé): Confédération nationale du Crédit mutuel a 37 dalších účastníků (úplný seznam je připojen v příloze kasačního opravného prostředku) (zástupci: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi, C. Duriez, advokáti)

Další účastnice řízení: Evropská centrální banka (ECB)

Návrhová žádání

Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelé) navrhují, aby Soudní dvůr:

—	určil, že tento kasační opravný prostředek je přípustný a opodstatněný;

—	zrušil v plném rozsahu rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 5. června 2024, Confédération nationale du Crédit Mutuel a další v. Evropská centrální banka (T-189/22, EU:T:2024:356) a sám rozhodl ve sporu, který je jeho předmětem;

—	vyhověl návrhovým žádáním předloženým žalobci v prvním stupni, a tudíž částečně zrušil rozhodnutí ECB ECB-SMM-2022-FRCMU-6 ze dne 2. února 2022 a ECB-SSM-2022-FRCMU-75 ze dne 21. prosince 2022;

—	uložil ECB náhradu nákladů řízení.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Na podporu kasačního opravného prostředku předkládají navrhovatelé tři důvody kasačního opravného prostředku.

Zaprvé, důvod kasačního opravného prostředku vycházející ze skutečnosti, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení a porušil články 4 a 16 nařízení o jednotném mechanismu dohledu (1) tím, že nerozhodl, že ECB překročila rámec své pravomoci v pilíři 2. Tento důvod kasačního opravného prostředku se dělí na dvě části:

—	Tribunál opomněl konstatovat, že identifikace rizika a výsledná analýza nejsou založeny na vlastní situaci navrhovatelů;

—	Tribunál opomněl konstatovat, že otázka krytí identifikovaného rizika nebyla předmětem skutečné analýzy individuální situace navrhovatelů.

Zadruhé, důvod kasačního opravného prostředku vycházející ze skutečnosti, že Tribunál nedodržel rozsah soudního přezkumu, porušil zásadu účinného soudního přezkumu a článek 47 Listiny základních práv Evropské unie. Tento důvod kasačního opravného prostředku se dělí na dvě části:

—

Tribunál ani dostatečně, ani správně neanalyzoval rozhodnutí přijatá v rámci procesu dohledu a hodnocení, která byla vydána v rámci organizačního procesního opatření, kterým Tribunál uložil ECB, aby předložila všechny výňatky z rozhodnutí přijatých v rámci procesu dohledu a hodnocení týkající se „zkoumání dopadu neodvolatelných platebních příslibů na situace úvěrových institucí“;

—	Tribunál neposoudil, zda je individuální analýza předložená ECB skutečná, a omezil se na čistě formální přezkum této analýzy.

Zatřetí, důvod kasačního opravného prostředku vycházející ze skutečnosti, že napadený rozsudek je stižen nedostatkem odůvodnění a rozpory v odůvodnění.

---

(1)  Nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 ze dne 15. října 2013, kterým se Evropské centrální bance svěřují zvláštní úkoly týkající se politik, které se vztahují k obezřetnostnímu dohledu nad úvěrovými institucemi (Úř. věst. 2013, L 287, s. 63).