1)

Musí být článek 325 SFEU, článek 273 směrnice o DPH (1) a článek 50 Listiny vykládány v tom smyslu, že brání vnitrostátní právní úpravě, která umožňuje předepsat úrok z prodlení se zaplacením daně, který má zčásti sankční účinky, za tytéž daňové delikty, které jsou předmětem trestního stíhání, aniž by tato vnitrostátní právní úprava stanovila pravidla zajišťující koordinaci omezující dodatečné zatížení, které pro dotyčné osoby vyplývá ze souběhu těchto řízení, na to, co je přísně nezbytné, nebo která umožňují zajistit, aby přísnost všech uložených sankcí byla omezena na to, co je přísně nezbytné ve vztahu k závažnosti dotyčného protiprávního jednání?

2)

Musí být článek 325 SFEU, článek 273 směrnice o DPH a čl. 49 odst. 3 Listiny vykládány v tom smyslu, že brání řízení o uplatnění úroku z prodlení se zaplacením daní, které bez ohledu na povahu a závažnost dotčených deliktů stanoví pevnou sankční část úroku z prodlení se zaplacením daní, aniž by umožňovalo tuto sankční část snížit, tedy uložit sazbu úroku z prodlení, která je nižší než zákonem stanovená sazba, popřípadě sankční část úroku z prodlení prominout?