1)

Musí být článek 3 směrnice 2003/6 (1), vykládaný ve světle článků 11 a 52 Listiny základních práv, článku 10 EÚLP a zásady rovnosti, potud, pokud se týká zákazu „sdělovat důvěrnou informaci jiné osobě, pokud k tomuto sdělování nedochází při běžném výkonu jejího zaměstnání, povolání nebo v souvislosti s plněním povinností“, vykládán tak, že zakazuje sdělování důvěrné informace ve sdělovacích prostředcích (rozhlas a internetové stránky tištěných médií) ze strany osoby, která má postavení politika, bývalého ministra a člena opoziční politické strany, která v tomto postavení vystupuje ve sdělovacích prostředcích a která chce tímto šířením vyvolat veřejnou debatu o otázce obecného zájmu způsobem, jenž je kritický k plánu privatizace, i když plnění jejích povinností tento druh šíření důvěrných informací ve sdělovacích prostředcích běžně nezahrnuje?

2)

Musí být článek 21 nařízení č. 596/2014 (2), vykládaný ve světle týchž zásad, jaké jsou uvedeny v předchozí otázce, vykládán tak, že má působnost omezenu na zveřejňování nebo šíření vnitřních informací ze strany novinářů, nebo se použije i na zveřejňování nebo šíření vnitřní informace ve sdělovacích prostředcích ze strany osoby, jako je politik, bývalý ministr a člen opoziční strany, která chce tímto šířením vyvolat veřejnou debatu o otázce obecného zájmu způsobem, jenž je kritický k plánu privatizace?