1)

Musí být ustanovení čl. 1 odst. 4 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu (1) vykládána v tom smyslu, že z působnosti této směrnice vylučují vnitrostátní opatření, kterým se na území členského státu upravuje poskytování služby s cílem chránit nebo podporovat kulturní rozmanitost, nebo musí být tato ustanovení, ve spojení s ustanoveními čl. 16 odst. 1 písm. b) téže směrnice, vykládána v tom smyslu, že ochrana nebo podpora kulturní rozmanitosti může odůvodnit výjimku ze zákazu podřídit poskytovatele usazené v jiném členském státě požadavku zavedenému takovou vnitrostátní právní úpravou?

2)

Vylučuje posouzení slučitelnosti takové vnitrostátní právní úpravy s cíli sledovanými směrnicí 2006/123/ES týž přezkum s ohledem na primární právo Evropské unie?

3)

V případě, že by bylo třeba posoudit slučitelnost vnitrostátního opatření přijatého za účelem ochrany nebo podpory kulturní rozmanitosti se svobodami zaručenými články 34 a 56 Smlouvy o fungování Evropské unie, musí být vnitrostátní opatření, kterým se stanoví minimální cena za doručení zboží do domu, považováno za opatření týkající se způsobu prodeje tohoto zboží, a tedy být posouzeno pouze s ohledem na volný pohyb zboží, nebo je třeba tuto právní úpravu posoudit pouze s ohledem na volný pohyb služeb, a to zejména s přihlédnutím k zásahu do činnosti prodeje tohoto zboží on-line nebo k odlišnosti k odlišnosti mezi poskytováním doručení a poskytováním prodeje zboží?