I.

Skal artikel 3, stk. 1, i Rådets rammeafgørelse 2008/675/RIA (2) af 24. juli 2008 om hensyntagen til domme afsagt i medlemsstaterne i Den Europæiske Union i forbindelse med en ny straffesag, sammenholdt med artikel 2, litra a), i Rådets rammeafgørelse 2009/315/RIA af 26. februar 2009 om tilrettelæggelsen og indholdet af udvekslinger af oplysninger fra strafferegistre mellem medlemsstaterne, fortolkes således, at kravet om hensyntagen til tidligere domme afsagt mod samme person i andre medlemsstater indebærer, at den ret, ved hvilken der er anlagt en ny straffesag mod samme person (den dømmende ret), er forpligtet til at anse tidligere domme, som er registreret i det europæiske informationssystem vedrørende strafferegistre (ECRIS), og som er afsagt i andre medlemsstater, for at vedrøre de samme kategorier af handlinger, der kan medføre en sanktion, og som i henhold til national ret klassificeres i forhold til den offentlige fare, som de udgør, og skal indføres i strafferegistret i den medlemsstat, hvor den dømmende ret er beliggende? Når der findes flere kategorier af handlinger, der kan medføre en sanktion, og som i henhold til den dømmende rets nationale lovgivning skal indføres i strafferegistret og har forskellige retsvirkninger i tilfælde af domfældelse, tilkommer det da den nationale ret, ved hvilken der er anlagt en straffesag mod en given person, i hvert enkelt tilfælde at vurdere, hvilken kategori de handlinger, der har givet anledning til tidligere domme afsagt i andre medlemsstater, falder ind under ifølge den nationale klassificering? I hvilke tilfælde skal der foretages en sådan vurdering?

II.

Skal artikel 3, stk. 1, i Rådets rammeafgørelse 2008/675/RIA fortolkes således, at denne bestemmelse ikke er til hinder for en national lovgivning, hvorefter en ret er forpligtet til ikke at tage hensyn til tidligere domme afsagt i en anden EU-medlemsstat for handlinger, som ikke udgør strafferetlige overtrædelser i henhold til den dømmende rets nationale lovgivning?