1)

Musí být článek 116 celního kodexu Unie za předpokladu, že společnost podávající žádost splňuje, stejně jako je tomu v projednávaném případě, podmínky uvedené v článcích 119 a 120 tohoto celního kodexu, vykládán v tom smyslu, že ukládá příslušným vnitrostátním orgánům povinnost postoupit Evropské komisi věc týkající se žádosti o prominutí oznámeného cla?

2)

Pokud by odpověď zněla tak, že tyto vnitrostátní orgány mají v takovém případě přesně stanovenou pravomoc, může nesplnění povinnosti postoupit Evropské komisi věc týkající se žádosti o prominutí cla vést k prominutí vyměřených cel a sankcí?

3)

Je-li odpověď na druhou otázku záporná, lze zásadu, podle které musí členský stát nahradit škodu způsobenou jednotlivcům porušením práva Evropské unie, je-li mu toto porušení v plném rozsahu přičitatelné, použít v případě, že tento členský stát nesprávně použil článek 116 celního kodexu Unie, pokud by tam stanovená povinnost postoupit věc týkající se žádosti o prominutí cla byla považována za přiznání práv jednotlivcům, toto porušení by bylo dostatečně závažné a existovala by přímá příčinná souvislost mezi tímto porušením a škodou vzniklou poškozenému?