Kasační opravný prostředek podaný dne 18. ledna 2024 Dmitrijem Arkadijevičem Mazepinem proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 8. listopadu 2023 ve věci T-282/22, Mazepin v. Parlament

(Věc C-35/24 P)

(C/2024/1677)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Dmitrij Arkadijevič Mazepin (zástupci: D. Rovetta, M. Campa, M. Moretto, V. Villante, avvocati, a T. Marembert a A. Bass, avocats)

Další účastnice řízení: Rada Evropské unie a Lotyšská republika

Návrhová žádání

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel) navrhuje, aby Soudní dvůr:

—	zrušil napadený rozsudek,

—	zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/397 ze dne 9. března 2022, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (1),

—

zrušil provádění nařízení Rady (EU) 2022/396 ze dne 9. března 2022, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (2), a to v rozsahu, v němž tyto akty zařazují navrhovatele na seznam osob a subjektů, na které se vztahují omezující opatření,

—	podpůrně, zrušil napadený rozsudek a vrátil věc Tribunálu,

—	uložil Radě náhradu nákladů řízení vynaložených navrhovatelem v řízení v prvním stupni i v řízení o kasačním opravném prostředku.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Na podporu svého kasačního opravného prostředku uplatňuje navrhovatel pět důvodů.

První důvod kasačního opravného prostředku vychází z toho, že Tribunál nerespektoval rozsah soudního přezkumu, dopustil se několika nesprávných právních posouzení a zkreslil skutkový stav.

Druhý důvod kasačního opravného prostředku vychází z toho, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení při výkladu kritéria g) v tom smyslu, že výraz „která poskytují značné zdroje příjmů vládě Ruské federace“ směřuje k hospodářský odvětvím, a nikoliv k podnikatelům. Nedostatek odůvodnění.

Třetí důvod kasačního opravného prostředku se týká porušení a chybného výkladu čl. 2 odst. 1 písm. g) rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP (3) ve znění rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/329 (4), jakož i čl. 3 odst. 1 písm. g) nařízení Rady (EU) č. 269/2014 (5) ve znění nařízení Rady (EU) 2022/330 (6). Podpůrně je tímto důvodem uplatňována protiprávnost a nepoužitelnost čl. 2 odst. 1 písm. g) rozhodnutí 2014/145/SZBP ve znění rozhodnutí 2022/329, jakož i čl. 3 odst. 1 písm. g) nařízení č. 269/2014 ve znění nařízení 2022/330 na základě článku 277 SFEU.

Čtvrtý důvod kasačního opravného prostředku se týká porušení a chybného výkladu pojmů „zdroj příjmů“ a „značný zdroj příjmů“ ve smyslu čl. 2 odst. 1 písm. g) rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP ve znění rozhodnutí 2022/329, jakož i čl. 3 odst. 1 písm. g) nařízení č. 269/2014 ve znění nařízení 2022/330. Zkreslení skutkového stavu a důkazů. Porušení podstatných formálních náležitosti a povinnosti odůvodnění uvedené v článku 296 SEU a článku 36 statutu Soudního dvora Evropské unie z důvodu nedostatečného a protiřečícího si odůvodnění. Obrácení důkazního břemene.

Pátý důvod kasačního opravného prostředku vychází z toho, že Tribunál porušil a chybně vyložil obecné zásady unijního práva, zejména zásady rovného zacházení a zákazu diskriminace, tím, že rozhodl, že kritérium g) není diskriminační.

---

(1)   Úř. věst. 2022, L 80, s. 31.

(2)   Úř. věst. 2022, L 80, s. 1.

(3)  Rozhodnutí ze dne 17. března 2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (Úř. věst. 2014, L 78, s. 16).

(4)  Rozhodnutí ze dne 25. února 2022, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (Úř. věst. 2022, L 50, s. 1).

(5)  Nařízení ze dne 17. března 2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (Úř. věst. 2014, L 78, s. 6).

(6)  Nařízení ze dne 25. února 2022, kterým se mění nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (Úř. věst. 2022, L 51, s. 1).