European flag

Oficiālais Vēstnesis
Eiropas Savienības

LV

Serija C


C/2024/476

3.1.2024

Prasība, kas celta 2023. gada 16. novembrī – Bytedance/Komisija

(Lieta T-1077/23)

(C/2024/476)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Bytedance Ltd (Džordžtauna, Kaimanu Salas) (pārstāvji: E. Batchelor, N. Baeten un M. Frese, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atcelt Eiropas Komisijas 2023. gada 5. septembra Lēmumu C(2023) 6102 final  (1), kurā Bytedance noteikts vārtziņa statuss saskaņā ar Regulas 2022/1925 (2) par sāncensīgiem un godīgiem tirgiem digitālajā nozarē (turpmāk tekstā – “DTA”) 3. pantu lietā DTA.100040 Bytedance tiešsaistes sociālās tīklošanas pakalpojumi (turpmāk tekstā – “lēmums”); un

piespriest Eiropas Komisijai segt savus un Bytedance izdevumus saistībā ar šo tiesvedību.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.

1.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ar lēmumu, kurā noraidīti Bytedance atspēkojošie pierādījumi, ir pārkāpts DTA 3. panta 1. punkts, 3. panta 5. punkts un 17. panta 3. punkts.

Lēmumā ir piemērots nepareizs juridiskais standarts atspēkojošu pierādījumu novērtēšanai saskaņā ar DTA 3. panta 5. punktu, izslēdzot kvalitatīvus pierādījumus un pieprasot “pārliecinošus pierādījumus” par to, ka TikTok nav svarīgs vārtzinis.

Ar lēmumu ir pārkāpts DTA 3. panta 1. punkts un 3. panta 5. punkts, izvērtējot Bytedance atspēkojumu attiecībā uz DTA 3. panta 1. punktā paredzēto vārtziņa kritēriju: (i) būtiska ietekme uz iekšējo tirgu; (ii) svarīga uzņēmuma un patērētāja vārteja; un (iii) ietekmīgs un noturīgs stāvoklis. Lēmumā nav pareizi piemēroti vārtziņa kritēriji attiecībā uz faktiem un nav ņemti vērā apstākļi, kas DTA jāņem vērā.

2.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ar lēmumu ir pārkāpts labas pārvaldības princips. Eiropas Komisija atteicās administratīvās procedūras laikā paskaidrot vai apspriest faktiskos vai tiesiskos apstākļus, par kuriem Eiropas Komisija izvērtējusi Bytedance atspēkojošos pierādījumus saskaņā ar DTA 3. panta 5. punktu.

3.

Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka lēmums ir pretrunā tiesībām uz aizstāvību. Eiropas Komisija pamatojās uz juridiskiem un faktiskiem apsvērumiem, uz kuriem Bytedance nebija iespējas sniegt apsvērumus administratīvās procedūras laikā.

4.

Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ar lēmumu ir pārkāpts DTA 3. panta 1. un 5. punktā paredzētais vienlīdzības princips. Eiropas Komisija piemēroja atšķirīgus juridiskos standartus pierādījumiem, kas vajadzīgi, lai izpildītu atspēkojumu saskaņā ar DTA 3. panta 5. punktu. Tā noraidīja Bytedance atspēkojošos pierādījumus saskaņā ar DTA 3. panta 5. punktu kā nebūtiskus, vienlaikus pieņemot tādus pašus pierādījumus kā DTA lēmumos par iecelšanu.

5.

Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka ar lēmumu nav izpildīts pienākums norādīt pamatojumu, piemērojot DTA 3. panta 1. un 5. punktu. Tas nepaskaidro, kāpēc noraidīti Bytedance atspēkojošie argumenti saskaņā ar DTA 3. panta 5. punktu, vienlaikus pieņemot tādus pašus pierādījumus kā DTA lēmumos par iecelšanu.


(1)  Komisijas 2023. gada 5. septembra lēmuma kopsavilkums par lēmumu saskaņā ar Regulas (ES) 2022/1925 3. pantu (lieta DTA.100040 – Bytedance – tiešsaistes sociālās tīklošanas pakalpojumi) (OV C/2023/552).

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2022/1925 (2022. gada 14. septembris) par sāncensīgiem un godīgiem tirgiem digitālajā nozarē un ar ko groza Direktīvas (ES) 2019/1937 un (ES) 2020/1828 (Digitālo tirgu akts) (OV 2022, L 265, 1. lpp.).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/476/oj

ISSN 1977-0952 (electronic edition)