2023. november 16-án benyújtott kereset – Bytedance kontra Bizottság

(T-1077/23. sz. ügy)

(C/2024/476)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Bytedance Ltd (George Town, Kajmán-szigetek) (képviselők: E. Batchelor, N. Baeten és M. Frese ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg a 2023. szeptember 5-i C(2023) 6102 final európai bizottsági határozatot, (1) amely a DMA.100040 – Bytedance – Online Social Networking Services ügyben a digitális ágazat vonatkozásában a versengő és tisztességes piacokról szóló (EU) 2022/1925 rendelet (Digital Markets Act, a továbbiakban: DMA) (2) 3. cikke értelmében kapuőrnek minősítette a Bytedance-t (a továbbiakban: határozat); és

—	az Európai Bizottságot kötelezze a saját költségeinek, valamint a Bytedance részéről ezen eljárásokkal kapcsolatban felmerült költségeknek a viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.

Az első, arra alapított jogalap, hogy a határozat sérti a DMA 3. cikkének (1) és (5) bekezdését, valamint 17. cikkének (3) bekezdését, amennyiben elutasította a Bytedance ellenbizonyítását.

—	A határozat helytelen jogi mércét alkalmaz a DMA 3. cikkének (5) bekezdése szerinti ellenbizonyítékok értékelésére vonatkozóan, azáltal, hogy kizárja a minőségi bizonyítékokat, és „meggyőző bizonyítékot” követel meg arra vonatkozóan, hogy a TikTok nem szolgál fontos kapuként.

—

A határozat sérti a DMA 3. cikkének (1) és (5) bekezdését a kapuőrré minősítésnek a DMA 3. cikke (1) bekezdése szerinti szempontjaival (i. a belső piacra gyakorolt jelentős hatás; ii. az üzleti felhasználók és a végfelhasználók közötti fontos kapu, iii. megszilárdult és tartós pozíció) kapcsolatban a Bytedance által előterjesztett ellenbizonyítékok értékelése tekintetében. A határozat nem megfelelően alkalmazza a kapuőrré minősítés szempontjait a tényekre, és nem vesz figyelembe a DMA értelmében figyelembe veendő tényezőket.

A második, arra alapított jogalap, hogy a határozat sérti a megfelelő ügyintézés elvét. Az Európai Bizottság az igazgatási eljárás során megtagadta annak indoklását vagy megvitatását, hogy mely ténybeli vagy jogi elemek alapján értékelte a Bytedance DMA 3. cikkének (5) bekezdése szerinti ellenbizonyítékait.

3.	A harmadik, arra alapított jogalap, hogy a határozat sérti a védelemhez való jogot. Az Európai Bizottság olyan jogi és ténybeli javaslatokra támaszkodott, amelyekkel kapcsolatban a Bytedance-nek nem volt lehetősége észrevételeket tenni az igazgatási eljárás során.

A negyedik, arra alapított jogalap, hogy a határozat sérti az egyenlőség elvét a DMA 3. cikkének (1) és (5) bekezdése alkalmazásában. Az Európai Bizottság eltérő jogi mércét alkalmazott a DMA 3. cikkének (5) bekezdése szerinti ellenbizonyítás sikerességéhez megkövetelt bizonyítékok tekintetében. Mint nem relevánsakat elutasította a Bytedance által a DMA 3. cikkének (5) bekezdése alapján előterjesztett ellenbizonyítékokat, míg a kapuőrré minősítő hasonló DMA-határozatok esetén elfogadta az ilyen jellegű bizonyítékokat.

Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy a határozat sérti az indokolási kötelezettséget a DMA 3. cikkének (1) és (5) bekezdése alkalmazásában. Nem indokolja, miért utasította el a Bytedance DMA 3. cikkének (5) bekezdése szerinti előterjesztett ellenbizonyítékait, míg a kapuőrré minősítő hasonló DMA-határozatok esetén elfogadta az ilyen jellegű bizonyítékokat.

(1) A Bizottság 2023. szeptember 5-i határozatának összefoglalója az (EU) 2022/1925 rendelet 3. cikke szerinti határozatról (DMA.100040 – BYTEDANCE – ONLINE SOCIAL NETWORKING SERVICES) (HL C/2023/552).

(2) A digitális ágazat vonatkozásában a versengő és tisztességes piacokról, valamint az (EU) 2019/1937 és az (EU) 2020/1828 irányelv módosításáról szóló, 2022. szeptember 14-i (EU) 2022/1925 európai parlamenti és tanácsi rendelet (digitális piacokról szóló jogszabály) (HL 2022. L 265., 1. o.).