—

να ακυρώσει την απόφαση C (2023) 6102 final της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (1), της 5ης Σεπτεμβρίου 2023, με την οποία ορίζεται η Bytedance ως πυλωρός σύμφωνα με το άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2022/1925 (2) σχετικά με διεκδικήσιμες και δίκαιες αγορές στον ψηφιακό τομέα (στο εξής: πράξη για τις ψηφιακές αγορές) στην υπόθεση DMA.100040 Bytedance Online Social Networking Services (στο εξής: απόφαση)· και,

—

να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδά της καθώς και στα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Bytedance στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας.

1.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται ότι η απόφαση αντιβαίνει στο άρθρο 3, παράγραφοι 1 και 5, και στο άρθρο 17, παράγραφος 3, της πράξης για τις ψηφιακές αγορές, καθόσον απορρίπτει τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκόμισε η Bytedance προς ανατροπή του τεκμηρίου.

2.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι η απόφαση παραβιάζει την αρχή της χρηστής διοίκησης. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αρνήθηκε να εξηγήσει ή να συζητήσει κατά τη διοικητική διαδικασία τα πραγματικά ή νομικά στοιχεία βάσει των οποίων επρόκειτο να εκτιμήσει τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκόμισε η Bytedance προς ανατροπή του τεκμηρίου δυνάμει του άρθρου 3, παράγραφος 5, της πράξης για τις ψηφιακές αγορές.

3.

Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται ότι η απόφαση προσβάλλει τα δικαιώματα άμυνας. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στηρίχθηκε σε νομικά και πραγματικά στοιχεία επί των οποίων η Bytedance δεν είχε την ευκαιρία να διατυπώσει παρατηρήσεις κατά τη διάρκεια της διοικητικής διαδικασίας.

4.

Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται ότι η απόφαση παραβιάζει την αρχή της ισότητας κατά την εφαρμογή του άρθρου 3, παράγραφοι 1 και 5, της πράξης για τις ψηφιακές αγορές. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εφάρμοσε διαφορετικά νομικά κριτήρια όσον αφορά τα αποδεικτικά στοιχεία που απαιτούνται για την επιτυχή ανατροπή του τεκμηρίου βάσει του άρθρου 3, παράγραφος 5, της πράξης για τις ψηφιακές αγορές. Απέρριψε ως αλυσιτελή τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκόμισε η Bytedance προς ανατροπή του τεκμηρίου βάσει του άρθρου 3, παράγραφος 5, της πράξης για τις ψηφιακές αγορές, ενώ έχει δεχτεί ανάλογα αποδεικτικά στοιχεία σε παράλληλες αποφάσεις περί ορισμού πυλωρού δυνάμει της πράξης για τις ψηφιακές αγορές.

5.

Με τον πέμπτο λόγο προβάλλεται ότι η απόφαση αθετεί την υποχρέωση αιτιολόγησης κατά την εφαρμογή του άρθρου 3, παράγραφοι 1 και 5, της πράξης για τις ψηφιακές αγορές. Δεν εξηγεί τον λόγο για τον οποίο απέρριψε τα επιχειρήματα που προέβαλε η Bytedance προς ανατροπή του τεκμηρίου βάσει του άρθρου 3, παράγραφος 5, της πράξης για τις ψηφιακές αγορές, ενώ έχει δεχτεί ανάλογα αποδεικτικά στοιχεία σε παράλληλες αποφάσεις περί ορισμού πυλωρού δυνάμει της πράξης για τις ψηφιακές αγορές.