—

zrušil rozhodnutí žalované o odepření přístupu k některým dokumentům požadovaného na základě nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001  (1), tak jak bylo sděleno doporučeným dopisem ze dne 14. července 2023 pod referenčním označením SGS 23/002579 a jeho přílohou obsahující podstatu odpovědi na žádost (dále jen „napadené rozhodnutí“),

—

zrušil implicitní nebo přetrvávající výslovné rozhodnutí přímo nezveřejňovat legislativní dokumenty, k nimž byl poskytnut přístup na základě žádosti podle výše uvedeného nařízení č. 1049/2001 ve vlastním rejstříku Rady v souladu s články 2 a 12 uvedeného nařízení (a se zásadou legislativní transparentnosti stanovenou v čl. 15 odst. 2 SFEU),

—

uložil Radě náhradu nákladů řízení žalobkyně v souladu s článkem 134 jednacího řádu Tribunálu, jakož i náhradu nákladů řízení všech vedlejších účastníků.

1.

První žalobní důvod vychází z nesprávného právního posouzení při výkladu a použití čl. 4 odst. 3 prvního pododstavce nařízení (ES) č. 1049/2001, zejména proto, že výklad a uplatnění této výjimky v napadeném rozhodnutí jsou v rozporu s povinností legislativní transparentnosti stanovenou v čl. 15 odst. 2 SFEU.

2.

Druhý žalobní důvod podpůrně vychází z nesprávného právního posouzení spočívajícího v tom, že Rada nedospěla k závěru, že existuje převažující veřejný zájem na zpřístupnění.

3.

Třetí žalobní důvod ještě podpůrněji vychází z nesprávných právních posouzení a ze zjevně nesprávného posouzení skutkového stavu, což vedlo k nesprávnému uplatnění povinnosti poskytnout částečný přístup k požadovaným dokumentům (čl. 4 odst. 6 nařízení č. 1049/2001) a k nedostatečnému odůvodnění.

4.

Čtvrtý žalobní důvod vychází z nesprávného právního posouzení a porušení článků 2 a 12 nařízení č. 1049/2001 (a zásady legislativní transparentnosti stanovené v čl. 15 odst. 2 SFEU) tím, že Rada v napadeném rozhodnutí implicitně rozhodla nebo trvale výslovně rozhoduje přímo nezveřejňovat legislativní dokumenty zpřístupněné na žádost občana ve vlastním rejstříku.