—

stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 14 lipca 2023 r. dotyczącej listy urzędników kategorii AST awansowanych w ramach postępowania w sprawie awansu w 2023 r. w zakresie, w jakim narusza ona zobowiązania Rady względem strony skarżącej, zawarte w protokole skonsolidowanym z dnia 26 maja 1988 r., podpisanym przez strony;

—

obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.

1.

Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia przez Radę prawa do dobrej administracji, a w szczególności obowiązku przejrzystości i informowania, jak również prawa do rokowań przysługującego stronie skarżącej, ale także zobowiązań zawartych w pkt IV, zatytułowanym „Komitety konsultacyjne ds. awansów”, ust. 1 lit. f) protokołu skonsolidowanego z dnia 26 maja 1988 r., zawartego pomiędzy sekretarzem generalnym Rady a Union syndicale des fonctionnaires et agents du secrétariat général du Conseil (związkiem zawodowym urzędników i pracowników Sekretariatu Generalnego Rady), będącego przedmiotem komunikatu dla personelu nr 55/88 z dnia 27 maja 1988 r., ze względu na brak opublikowania opinii komitetów konsultacyjnych ds. awansów przed zatwierdzeniem ostatecznej listy urzędników awansowanych w ramach postępowania w sprawie awansu w 2023 r.

2.

Zarzut drugi, dotyczący naruszenia przez Radę punktu III, zatytułowanego „Organy skupiające przedstawicieli pracodawców i personelu”, ust. 1 protokołu skonsolidowanego oraz obowiązku przeprowadzania przez Radę konsultacji z organizacjami reprezentującymi interesy personelu w ramach postępowania w sprawie awansu w 2023 r. ze względu na to, że Rada nie poinformowała o swoich zamiarach ani nie uzasadniła swojej decyzji o odstąpieniu od opinii komitetu konsultacyjnego ds. awansów, ani też nie umożliwiła mu podjęcia interwencji w celu ponownego zbadania wspomnianej decyzji.