Acțiune introdusă la 9 septembrie 2023 – Jopp – Pol Eksport – Import Ryszard Jopp – Krzysztof Jopp/EUIPO – SmarTT (picioare pentru mobile)

(Cauza T-554/23)

(C/2023/226)

Limba în care a fost formulată acțiunea: polona

Părțile

Reclamantă: Przedsiębiorstwo produkcyjno – usługowo – handlowe Jopp – Pol Eksport – Import Ryszard Jopp – Krzysztof Jopp sp.j. (Ryczywół, Polonia) (reprezentant: A. Korbela, consilier juridic)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: SmarTT sp. z o.o. (Kobielice, Polonia)

Datele privind procedura în fața EUIPO

Titularul desenului sau modelului industrial în litigiu: reclamanta.

Desenul sau modelul industrial în litigiu: desen sau model industrial comunitar de picioare pentru mobile – desenul sau modelul industrial comunitar nr. 3 844 620-0001.

Procedura în fața EUIPO: procedură de declarare a nulității.

Decizia atacată: Decizia Camerei a treia de recurs a EUIPO din 26 iunie 2023 în cauza R 367/2022-3.

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—	anularea Deciziei Camerei a treia de recurs a EUIPO din 26 iunie 2023 în cauza R 367/2022-3, prin care s-a declarat nulitatea RCD 003844620-0001;

—	anularea deciziei (anterioare deciziei sus-menționate) a diviziei de anulare a EUIPO din 12 ianuarie 2022 în cauza ICD 114 423, prin care s-a declarat nulitatea desenului sau modelului industrial comunitar RCD 003844620-0001 menționat mai sus;

—	trimiterea spre reexaminare la EUIPO a cererii din 4 decembrie 2020 de declarare a nulității înregistrării desenului sau modelului industrial comunitar RDC 003844620-0001, depusă de SmarTT sp. z o.o.;

—

dispunerea luării de către Oficiu a măsurilor necesare pentru a se conforma obligației care îi revine în temeiul articolului 61 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002, inclusiv:

a)	definirea corectă a noțiunii de „utilizator avizat”, care poate fi atât un profesionist, cât și un consumator, dar în niciun caz o persoană care nu cumpără niciodată produsele pe care este aplicat sau în care este încorporat desenul sau modelul industrial comunitar protejat;

b)	nefavorizarea operatorilor care recurg la practici comerciale neloiale;

c)	neutilizarea ca probă a divulgării a unui material care nu trebuie reținut, a cărui calitate nu permite compararea cu desenul sau modelul industrial comunitar în cauză;

—	obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele invocate

—	Încălcarea Tratatului de instituire a Comunității Europene, care subliniază că scopul său este garantarea „loialității concurenței”;

—

încălcarea articolului 3 literele (a) și (c), a articolului 4 alineatul (2) literele (a) și (b), a articolului 4 alineatul (3), a articolului 5 alineatul (1), a articolului 7 alineatul (1), a articolului 25 alineatul (1) litera (b) coroborat cu articolul 6 alineatul (1) și a articolelor 59, 62, 65 și 68 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 al Consiliului.