2023.9.11. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 321/51 |
2023. június 27-én benyújtott kereset – Semedo kontra Parlament
(T-349/23. sz. ügy)
(2023/C 321/57)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: Monica Semedo (Grevenmacher, Luxemburg) (képviselő: T. Bontinck, A. Guillerme, L. Burguin és L. Marchal ügyvédek)
Alperes: Európai Parlament
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
semmisítse meg a 2023. április 17-i azon határozatot, amely megállapítja, hogy a [bizalmas] (1) által M. Semedóval szemben hivatkozott cselekmények az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzata 12a. cikkének (3) bekezdése értelmében vett lelki zaklatásnak minősülnek; |
— |
semmisítse meg az M. Semedóval szemben a fent hivatkozott határozat alapján hozott, a napidíj tíz napra történő megvonásával járó szankciót kiszabó 2023. április 17-i határozatot; |
— |
állapítsa meg az európai parlamenti képviselőket érintő zaklatási panaszokkal foglalkozó tanácsadó bizottság működéséről és az ezzel kapcsolatos eljárásokról szóló, 2018. július 2-i elnökségi határozat 9. cikke (5) bekezdésének jogellenességét, mivel az nem teszi lehetővé a vizsgálattal érintett személy számára, hogy az általa választott személy vagy legalább az ügyvédje jelenlétében hallgassák meg; |
— |
az Európai Parlamentet kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
1. |
Az első jogalap a meghallgatáshoz való jog és a védelemhez való jog megsértésére vonatkozik. A felperes azzal érvel, hogy a vitatott határozatokat az Európai Parlament elnöke nem olyan körülmények között fogadta el, amelyek biztosítják számára a meghallgatást és a védelemhez való jogának gyakorlását az európai parlamenti képviselőket érintő zaklatási panaszokkal foglalkozó tanácsadó bizottság (a továbbiakban: tanácsadó bizottság) és a Parlament elnöke előtti eljárás során. A felperes továbbá azt állítja, hogy a tanácsadó bizottság működéséről és az e területre vonatkozó eljárásokról szóló, 2018. július 2-i határozat 9. cikkének (5) bekezdése jogellenes, mivel nem teszi lehetővé a vizsgálattal érintett személy számára, hogy egy általa választott személy vagy legalább az ügyvédje jelenlétében hallgassák meg. |
2. |
A második jogalap nyilvánvaló értékelési hibára vonatkozik, azon az alapon, hogy az M. Semedo cselekményeit lelki zaklatásnak minősítő határozat nyilvánvaló értékelési hibát tartalmaz, mivel a bejelentett magatartások nem felelnek meg az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzata 12a. cikkének (3) bekezdésében előírt kritériumoknak. |
(1) Kitakart bizalmas adatok.