21.8.2023   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 296/34


Жалба, подадена на 24 май 2023 г. — Тимченко/Съвет

(Дело T-297/23)

(2023/C 296/38)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Генади Николаевич Тимченко (Москва, Русия) (представители: T. Bontinck, L. Burguin, S. Bonifassi, E. Fedorova и J. Goffin, avocats)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да отмени Решение (ОВППС) 2023/572 на Съвета от 13 март 2023 година, в частта му, с която се удължава срока на прилагане на ограничителните мерки, приети по отношение на жалбоподателя с Решение (ОВППС) 2022/337 на Съвета от 28 февруари 2022 година и с Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/336 на Съвета от 28 февруари 2022 година,

да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/571 на Съвета от 13 март 2023 година, в частта му, с която се удължава срока на прилагане на ограничителните мерки, приети по отношение на жалбоподателя с Решение (ОВППС) 2022/337 на Съвета от 28 февруари 2022 година и с Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/336 на Съвета от 28 февруари 2022 година,

да осъди Съвета да заплати обезщетение за претърпените от жалбоподателя вреди в неокончателен размер от 1 000 000 евро,

да съди Съвета да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква шест основания в подкрепа на жалбата.

1.

Първото основание е явна грешка в преценката, що се отнася до изложените от Съвета мотиви и по-специално до определящите критерии, приложени спрямо жалбоподателя, и до естеството на приетите мерки.

2.

Второто основание е нарушение на задължението на Съвета за мотивиране.

3.

Третото основание е нарушение на правото на изслушване.

4.

Четвърто основание е нарушение на принципа на пропорционалност.

5.

Петото основание е нарушение на основните права на жалбоподателя, произтичащи от основния му статут на европейски гражданин. Жалбоподателят поддържа, че нарушението въз основа на ОВППС на свободата му на придвижване на територията на Европейския съюз, гарантирана от Договорите, няма правно основание, а също така е непропорционално и не е необходимо.

6.

Шестото основание е нарушение на останалите основни права на жалбоподателя, гарантирани от Хартата на основните права и от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, и по-специално нарушение на правото му на собственост и на правото му на зачитане на личния и семейния живот.