19.6.2023 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 216/52 |
Ricorso proposto il 23 aprile 2023 — Azienda Agricola F.lli Buccelletti/EUIPO — Sunservice (Pali per sostenere piante)
(Causa T-210/23)
(2023/C 216/68)
Lingua in cui è redatto il ricorso: l’italiano
Parti
Ricorrente: Azienda Agricola F.lli Buccelletti Srl (Castiglion Fiorentino, Italia) (rappresentante: A. Pagani, avvocata)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Sunservice Srl (Castiglione del Lago, Italia)
Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
Titolare del disegno o modello interessato: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
Disegno o modello controverso: Disegno o modello comunitario (Pali per sostenere piante) — Disegno o modello comunitario n. 8 262 364-0001
Procedimento dinanzi all’ EUIPO: Procedimento di annullamento
Decisione impugnata: Decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO del 20 febbraio 2023 nel procedimento R 370/2022-3
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione impugnata e, per l’effetto, anche a rettifica della decisione della Divisione di Annullamento del 20 gennaio 2019 (procedimento di nullità n. ICD 115 222), dichiarare che il modello comunitario n. 8 262 364-0001 è nullo; |
— |
disporre le audizioni testimoniali e ogni sopralluogo o altro accertamento in loco opportuni al fine di far appurare da terzi (esperti e/o tecnici) nominati dal Tribunale lo stato degli impianti invocati in atti dal richiedente la nullità e la corrispondenza dei pali utilizzati per la loro realizzazione con quelli di cui al modello comunitario di cui si domanda la nullità; |
— |
condannare la Sunservice Srl alla rifusione delle spese di tutti i gradi di giudizio. |
Motivi invocati
— |
Erronea applicazione dei criteri di valutazione degli elementi di prova forniti dal richiedente la nullità del modello contestato; |
— |
Erronea e/o mancata applicazione dell’articolo 7, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 6/2002 del Consiglio, e in ogni caso erroneo e/o mancato riconoscimento del valore probatorio degli elementi di prova forniti dal richiedente la nullità ai fini della divulgazione di cui all’articolo 7, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 6/2002 del Consiglio; |
— |
Erronea e/o mancata applicazione dei criteri di valutazione del requisito della novità di cui all’articolo 5 del regolamento (CE) n. 6/2002 del Consiglio; |
— |
Erronea e/o mancata applicazione dei criteri di valutazione del requisito del carattere individuale di cui all’articolo 6 del regolamento (CE) n. 6/2002 del Consiglio, sotto il profilo sia della errata e/o mancata identificazione della figura dell’utilizzatore informato, sia della errata e/o mancata applicazione dei criteri di confronto «modello su modelo». |