2023. március 31-én benyújtott kereset – PT Musim Mas kontra Bizottság

(T-176/23. sz. ügy)

(2023/C 179/99)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: PT Musim Mas (Medan, Indonézia) (képviselők: B. Servais és V. Crochet ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—	teljes egészében semmisítse meg az Indonéziából származó zsírsav behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló, 2023. január 18-i (EU) 2023/111 bizottsági végrehajtási rendeletet a felperest érintő részében; és

—	a Bizottságot, valamint a Bizottság kérelmeinek támogatása végett esetlegesen beavatkozó feleket kötelezze a jelen eljárása költségeinek a viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.

1.	Az első, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság megsértette az indokolási kötelezettséget és a megfelelő ügyintézés elvét, amikor a panasz visszavonására tekintettel nem határozott a vizsgálat lezárásáról.

2.	A második, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság megsértette az alaprendelet 21. cikkének (1) bekezdését és 9. cikkének (4) bekezdését, mivel nem állapította meg, hogy az Uniónak nem állt érdekében az intézkedések bevezetése.

A harmadik, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság megsértette az alaprendelet 2. cikkének (3) bekezdését, 2. cikkének (6) bekezdését és 9. cikkének (4) bekezdését, mivel a felperes által nem reprezentatív mennyiségben értékesített termékkódok (TK) rendes érték megállapításához észszerűtlen és tévesen kiszámított haszonkulcsot használt.

A negyedik, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot, amikor az alaprendelet 2. cikkének (3) bekezdése alapján megállapította öt olyan TK rendes értékét, amelyeket a felperes egyáltalán nem értékesített a belföldi piacon, anélkül hogy előbb megállapította volna, hogy lehetőség volt-e ezen öt TK rendes értékének az alaprendelet 2. cikke (1) bekezdése második albekezdése alapján való megállapítására.

Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság megsértette az alaprendelet 9. cikkének (4) bekezdését, amikor olyan dömpingellenes vámot vetett ki, amely meghaladja a dömpingkülönbözetet, mivel helytelen átváltási árfolyamot alkalmazott az ICOF Europe által teljesített bizonyos ügyletek nettó számlaértékének és „költség, biztosítás fuvardíj” értékének átváltása során.