—

tühistada individuaalsete maksete haldamise ja maksmise ameti 11. mai 2022. aasta otsus, mille kohaselt ei olnud hagejal alates 1. juulist 2021 enam õigust saada ülalpeetava lapse toetust ja õppetoetust ning samuti ei olnud tal enam õigust ülalpeetava lapse eest tehtavatele maksusoodustusele;

—

tühistada individuaalsete maksete haldamise ja maksmise ameti 13. juuni 2022. aasta otsus, millega personalieeskirjade artikli 85 alusel nõutakse 3 500 euro suuruse summa tagasimaksmist;

—

mõista kostjalt hageja kasuks hüvitisena välja 2 441,84 eurot;

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

1.

Esimene väide, mille kohaselt on rikutud mõisteid „ülalpeetav laps“ ja „koolis õppimine“, mis annavad hagejale õiguse saada õppetoetust ja ülalpeetava lapse toetust kuni õppeaasta lõpuni.

2.

Teine väide, et individuaalsete maksete haldamise ja maksmise amet kohtles erinevalt lapsi, kes lõpetavad õpingud kevadisel eksamisessioonil, ja lapsi, kes lõpetavad sügisesel sessioonil.

3.

Kolmas väide, et rikutud on õiguskindluse ja hea halduse põhimõtet.

1.

Esimene, esimese võimalusena esitatud väide tuleneb asjaolust, et hagejal oli õigus saada oma tütre eest ülalpeetava lapse toetust ja õppetoetust ajavahemikus 1. juulist kuni 30. septembrini 2021.

2.

Teine, teise võimalusena esitatud väide tuleneb sellest, et 3 500 euro maksmisel oli alus ja see ei olnud nõuetevastane. Ja isegi kui oletada, et see summa maksti nõuetevastaselt, leiab hageja, et tuleb asuda seisukohale, et ta ei olnud teadlik maksete nõuetevastasusest ja igal juhul ei olnud see ilmne, mistõttu sai ta õigustatult arvata, et maksed olid nõuetekohased.