Kanne 6.2.2023 – UG v. ERCEA

(Asia T-45/23)

(2023/C 127/57)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: UG (edustaja: asianajaja N. Flandin)

Vastaaja: Euroopan tutkimusneuvoston toimeenpanovirasto

Vaatimukset

Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

—	toteaa, että tämä kanne on otettava tutkittavaksi ja että se on perusteltu

ja tämän seurauksena

—	kumoaa kantajasta vuodelta 2021 laaditun arviointikertomuksen

—	toissijaisesti kumoaa vuoden 2021 arviointikertomuksen siltä osin kuin se sisältää riidanalaiset kommentit

—	tämän kanssa yhdessä ja tarvittaessa kumoaa 26.10.2022 päivätyn ERCEAn päätöksen siltä osin kuin siinä hylätään valitus, jonka kantaja teki vuoden 2021 arviointikertomuksestaan

—	velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

Ensimmäinen kanneperuste, jossa väitetään, että riidanalaisen päätöksen perusteluissa on tehty ilmeinen arviointivirhe, että aikaisemmat arviointikertomukset on otettu virheellisesti huomioon, että on rikottu Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 43 artiklaa ja että on loukattu arvioinnin vuotuisen luonteen periaatetta.

Toinen kanneperuste, jossa väitetään, että riidanalaisessa päätöksessä ja riidanalaisissa kommenteissa on ilmeisiä arviointivirheitä, että on loukattu huolenpitovelvollisuutta, että on jätetty ottamatta huomioon Covid-pandemiasta vuonna 2021 johtunut erityisen häiriintynyt ammatillinen asiayhteys ja että kyseiset kommentit eivät ole oikeassa suhteessa todelliseen tilanteeseen.