—

prohlásil tuto žalobu za přípustnou a opodstatněnou;

—

zrušil hodnotící zprávu žalobkyně za rok 2021;

—

podpůrně zrušil hodnotící zprávu žalobkyně za rok 2021 v rozsahu, v němž obsahuje napadené komentáře;

—

zároveň případně zrušil rozhodnutí ERCEA ze dne 26. října 2022 v rozsahu, v němž zamítá stížnost žalobce podanou proti hodnotící zprávě z roku 2021;

—

uložil žalované náhradu nákladů řízení.

1.

První žalobní důvod vycházející z toho, že odůvodnění napadeného rozhodnutí je stiženo vadou spočívající v nesprávném právním posouzení, nesprávném zohlednění předchozích hodnotících zpráv, porušení článku 43 služebního řádu úředníků Evropské unie a porušení zásady každoročního hodnocení.

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že napadené rozhodnutí a komentáře jsou stiženy vadou spočívající v zjevně nesprávných posouzeních, porušení zásady náležité péče, nezohlednění profesního kontextu zvláště narušeného z důvodu pandemie Covid v roce 2021 a nepřiměřenosti komentářů ve vztahu ke skutečné situaci.