—

tunnistada hagi vastuvõetavaks ja põhjendatuks;

—

tühistada vaidlustatud määrus (1) osas, milles see kehtestab piirangud töödeldud toodete turule laskmisele;

—

mõista kohtukulud välja komisjonilt ja,

—

võtta muud meetmed, mida kohus peab vajalikuks.

1.

Esimene väide, et kuna komisjon kehtestas töödeldud toodetele piirangud, on ta rikkunud biotsiidide määruse (2) artikli 14 lõiget 4 ning artikli 58 lõikeid 2 ja 3, tegutsenud ultra vires/ületanud oma pädevust ja rikkunud hagejate õiguspärast ootust.

2.

Teine väide, et komisjon on teinud ilmseid hindamisvigu ja rikkunud õiguskindluse põhimõtet ning põhjendamiskohustust, kuna kehtestas töödeldud toodetele piirangud.

3.

Kolmas väide, et komisjon on rikkunud õiguskindluse ja õiguspärase ootuse põhimõtet, kuna ta keelas töödeldud toodete turule laskmise, ilma et ta oleks tuvastanud „tõsise murekoha“ olemasolu ja kaldus seeläbi kõrvale omaenda suunistest.

4.

Neljas väide, et kuna komisjon kehtestas töödeldud toodetele piirangud, on ta rikkunud biotsiidide määruse artikli 1 lõiget 1 ja Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 114,

5.

Viies väide, et komisjon on rikkunud õiguskindluse põhimõtet ja teinud ilmseid fakti- ja hindamisvigu, kuna jättis arvesse võtmata kogu asjakohase teabe, kui kehtestas vaidlustatud määruses töödeldud toodete ladustamise tingimustega seoses märgistamise nõude.

6.

Kuues väide, et komisjon on rikkunud REACH-määruse (3) artikleid 67, 68 ja 129 ning XVII lisa kannet 31 ning jätnud arvesse võtmata kogu asjakohase teabe, samuti on ta ületanud biotsiidide määruse artikli 14 lõikega 4 antud pädevust, kui kehtestas vaidlustatud määruses piirangud, mis piiravad REACH-määrusest tulenevaid olemasolevaid piiranguid.