1.

Má sa pojem „žiadosti“ alebo „žiadosť“ v článku 57 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov – GDPR (1)) vykladať v tom zmysle, že sa pod týmto pojmom majú rozumieť aj „sťažnosti“ podľa článku 77 ods. 1 GDPR?

V prípade kladnej odpovede na prvú otázku:

2.

Má sa článok 57 ods. 4 GDPR vykladať tak, že na to, že ide o „neprimerané žiadosti“ postačí už to, že dotknutá osoba sa v určitom období obrátila na dozorný orgán s určitým množstvom žiadostí (sťažností podľa článku 77 ods. 1 GDPR), nezávisle od toho, že ide o rôzne skutkové stavy a/alebo že sa žiadosti (sťažnosti) týkajú rôznych prevádzkovateľov, alebo sa okrem častého opakovania žiadostí (sťažností) vyžaduje aj úmysel zneužitia práva zo strany dotknutej osoby?

3.

Má sa článok 57 ods. 4 GDPR vykladať tak, že dozorný orgán si v prípade existencie „zjavne neopodstatnenej“ alebo „neprimeranej“ žiadosti (sťažnosti) môže slobodne vybrať, či bude účtovať primeraný poplatok zodpovedajúci administratívnym nákladom za jej spracovanie alebo a priori odmietne jej spracovanie; ak nie, ktoré okolnosti a aké kritériá musí dozorný orgán zohľadniť, najmä či je dozorný orgán povinný prednostne účtovať primeraný poplatok ako miernejší prostriedok a až v prípade bezvýslednosti účtovania poplatkov, je v záujme zabránenia zjavne neopodstatneným alebo neprimeraným žiadostiam (sťažnostiam) oprávnený odmietnuť ich spracovanie?